民营研究机构为何要国立化 | ||
---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2003年06月03日02:08 京华时报 | ||
作者: 张镇强来源: 《中国经济时报》 笔者以大学系主任的经历,倒觉得杨先生的担心并非多余,而郭副书记的保证虽属诚心,但在现行体制下却未必能办得到。 所谓加强机构建设,就是为了增强创新能力,也不能令人信服。如果说把机构合并,扩 关于杨焕明所说的“加入国家队会有很多诱人的优势”,我想主要指的是政府有权有能力投入大量资金和调配优秀科技人才,运用行政手段提高研究所的声誉和影响。但国内外的实践证明,只要研究机构不断创新和涌现出高水平的科研成果,就不愁没有个人或集体向它源源注入资金,也不愁没有科学精英自动加盟它的队伍。 现在有一个越来越一致的认识:除了少数带有全球性的事业外,大量的经济、社会和科学文化事业等,要靠分散的个人或自愿组成的集体团队的努力来发展,而不是由国家或地方的政府来掌管以求发展。改革开放以来,中国的个体经济和民营经济的发展就是很好的例证。科学研究事业何尝不会如此呢?世界一流大学大多为私立;美国历年诺贝尔奖得主也大多来自私立大学或研究机构。在这样一种世界潮流面前,为什么我们还要沉醉于所谓国立的优势,把一个生机勃勃的民营研究中心收归国有呢? 中国人至今还没有走出一个误区:人多、钱多就能办大事。去年以来,各地争创世界一流大学,比拼的焦点就是资金和优秀人才。其实,最根本的是要有生长世界一流大学的思想和学术土壤。没有这个前提,钱再多,人再优秀,也是无济于事的。现代社会应该是“小政府大社会”,政府管得多未必有好结果。但愿政府接管民营研究中心的结果不致如此!
订阅非常笑话 掌握成人世界的快乐宝典 | ||