《南风窗》:台湾深处的悲哀 | ||
---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2003年06月03日10:22 南风窗 | ||
□长空(台湾) 2000年5月20日台湾政党轮替,迄今刚满三周年。这三年中台湾差一点罢免“总统”,换了三个“行政院长”,一堆政务官鞠躬下台。经济一直没有起色,只是告诉大家要有信心(公益广告说的),而“行政院副院长”林信义亦说台湾人民要有过苦日子的准备。在意识形态对立和政党恶斗中,美国经历了“9·11”,台湾碰上经济大萧条,现在两岸又罕见地对 遥想国民党两蒋的专制与“盛世” 【蒋介石:偏安“君王”的军事专制时代】 在台湾长大的人对于两蒋父子的评价差别很大。在教科书印象中,蒋介石最大的功劳叫做“北伐统一中国、抗日避免亡国”;被共产党赶到台湾后,对台湾的好处是带来大批黄金,作为新台币的货币基础;还有成功地施行土地改革政策。此外两蒋基本上是讨厌美国干预台湾内政的,也成功地阻断了美国控制台湾军队的目的。 但是蒋介石一直无法摆脱君王或军阀封建本质,镇压“2·28”事件、大肆清除政治异己、施行白色恐怖等等,至今仍被民进党纠缠不休,也造成国民党无法让许多台湾本土人士接受。即使笔者是外省籍国民党党员,在1983年仍因为与友人私下讨论主张废除戒严法而遭到情治单位约谈;而许多所谓“政治犯”,在绿岛关上一二十年是真有其事,所以蒋介石的铁腕统治所遗下来的深仇大恨,是国民党最沉重的包袱和“负资产”。【蒋经国:务实强人的“开明专制”时代】 退守台湾后,真正让国民党励精图治的人应是蒋经国。即使土生土长的台湾人也不得不承认其亲民、勤政与清廉。蒋经国深知反攻大陆无望,所以深耕台湾,加上朝鲜战争、越南战争的有利国际因素,在当时塑造了国际瞩目的“台湾奇迹”。 对内,蒋经国以情治出身的背景,牢牢掌握党政军及情治体系,对外则任用专业科技及财经团队,并牢牢把握住政治与经济分离原则,在“富人不当官,为官不贪污”的原则下,使吏制健全。此外尽管蒋经国曾利用黑道成为情治的外围,但他还是能严守黑白分明的原则,黑道永远不可能当官或出任民意代表。所以蒋经国的敌人会觉得他可怕深沉,但一般民众却对他印象极佳。尤其他不爱奢华,励行简约生活,身后未留遗产给后代,所以即使政敌都很难找到诟病之处。 这两年因为台湾一般民众对民进党执政能力普遍失望,泛蓝军趁机开始追念蒋经国。蒋经国落实提拔本土人才的政策,培养像邱创焕、林洋港、李登辉、连战等一大批本土干部。多数的台湾人不认同国民党,但他们认同蒋经国,认为他晚年开放党禁、报禁、大陆探亲、建设本土政权、扩大台湾民意代表选举名额等等,都是向专制告别的进步之举。对于与大陆关系,蒋经国有别于其父,能够比较理性地处理两岸关系,除了推行“单打双不打”的金马前线缓和政策,也停止台湾媒体用“匪”字称呼大陆领导人,具有相当的理性和风度。 【李登辉:弄权高手的黑金政治时代】 李登辉虽然老了,下台了,但仍是目前台湾政坛最厉害的人。从过去曾加入过共产党、搞过“台独”,却能获得蒋经国赏识,在进入政坛12年后就当上国民党最高领导人,除了一些偶然性之外,其个人的智能、忍耐力、斗争能力目前台湾政坛仍无人能及。 他接任“总统”时,一人孤立于外省执政团队之中,党政军控制权都不在他手中,其状况之险恶,在他回忆录描述为“虎口下的总统”并不夸张。但他牢牢记住联合次要敌人打击主要敌人的斗争原则,巧妙地利用本土籍台湾群众的情结,并借由扶持民进党打垮控制军权的最后一个外省人郝柏村。而在面对自己选举时,断然打破政商分离原则,卖官而取得资金,又让有黑道背景的人参与选举而漂白身份,从而获得很高“民意支持率”。与其说他是“民主先生”,不如说他是玩弄民主选举的斗争高手。 而其性格是有恩必还,有仇必报。与其情如兄弟、亲如父子的人后来都反目成仇,像李焕、郝柏村、王作荣、宋楚瑜、连战、苏志成等等。而陈水扁执政三年都一直无法躲开李登辉的政治挟持。这次泛蓝军整合仍严阵以“等待李登辉的出手”都说明了这个退而不休的老人永远是不容忽视的敌人。 说到李登辉是否出卖国民党、出卖连战,众说纷纭,但是在2000年曾为连战助选的笔者可以提出一些佐证,说明他至少是两手策略。李登辉自己竞选总统时经费充沛,但连战竞选总统时经济大权仍在李登辉这个党主席手中,竞选总部经费被删减78%,到选前六个月还没钱建竞选总部,建总部的钱初期还是王金平垫付的,在后期电视竞选广告方面,国民党投的钱比民进党还少。所以李登辉没有全力帮连战是合理的怀疑。此外台湾情治系统在选举估票方面向来很准,可是民调落后的事连战、马英九却一直都被蒙蔽,所以李登辉也未在选情方面提供完整信息。 民进党执政三周年表现 【台湾奇迹褪色】 严格说起来,陈水扁侥幸得到“总统”宝座并不是福气,因为台湾在李登辉独揽大权12年后已经是千疮百孔的烂摊子,蒋经国打下的经济基础已经在李登辉的金钱外交、黑金政治下虚有其表;在国际大环境方面,美国的经济霸权已经不如当年,再加上大陆改革开放,使台商资金外移,民进党接下的台湾是个褪色的台湾,偏偏民进党连粉饰太平的能力都没有,终使台湾经济奇迹成为过眼云烟。 【中央施政脱序】 2000年,陈水扁从大选获胜到就职、发表“四不一没有”的宣告,其民意满意度达到七成的巅峰,无人比拟。至少在2000年7月22日八掌溪事件以前,台湾社会上各个角落的各种人,都不能否认这个事实。突然急风骤雨,事态急转直下,“台湾之子”的美誉,成了电视节目中观众在电话里抨击的“台湾败家子”。岛内外股市表现跟着变黑,经济前景萧条的忧虑,再加上政党较劲,阿扁穷于应付政府官员内部冲突,片面宣布核四停建,在公开场合失言等等,一个累积一个,导致民怨沸腾。 从2000年8月起,阿扁“全民政府”成了虚拟实境,八掌溪事件暴露了新政府施政脱序,“民进党只会选举不会治国”成了全民共识。过去不曾有的教师10万人走上街头抗议,农会10万人北上抗议,劳工10万人上街游行,阿扁的“全民政府”成了千夫所指。 【内阁阁员无能】 从八掌溪事件后阿扁神话崩盘,到唐飞下台,核四风暴,童子军治国,每一个政治话题都凸显政治事实──民进党没有有足够能力的内阁团队。接任唐飞的“行政院长”张俊雄上台时喊出五年台湾人均所得增加一倍的口号,不到一年,台湾经济看到20年来首见的负成长,平均收入缩水一半,回到台湾10年前水准,使张俊雄上台一年就匆匆鞠躬下台。而“总统府”秘书马永成以特权身分住进首长宿舍,“总统府”美籍顾问萧美琴任用资格条件不符等,都引发各界强烈关注。包括这次抗SARS,卫生署长匆匆下台,而现今的抗SARS总指挥李明亮也是国民党时的前署长,再次凸显民进党阁员无能的事实。没有人才和不相信人才一直是新政权的根本问题,所以民主选举选出的人只能说是民众多数喜欢的人,但不是有足够能力的人。 【党内内斗激烈】 民进党某位“立法委员”曾以亚马逊河的“食人鱼”来形容民进党的斗争文化。当一头牛误闯食人鱼水域,食人鱼闻风而至,顷刻间咬食尽罄。自“5·20”之后,民进党虽是执政党,但内斗文化仍是党内常态,“新潮流”系统甚至有时挑战陈水扁施政理念。而众所周知吕秀莲不满陈水扁一人独享权力,常常语不惊人誓不休。本在台北市享有高支持度的民进党“立委”沈富雄有意出马竞选台北“市长”,但陈水扁不喜欢他的批评,独排众议要李应元出马,结果惨败给马英九。民进党团结只是面对选民的假象,民进党不仅是党外敌人要斗,党内同志也不放过。 【领导人才智、胸襟都有限】 在陈水扁的政治生涯中,不安全感正是陈水扁的人格特质;而由于不安全感,就不会与人坦诚沟通,更无法与人推心置腹,所以有“百变陈水扁”的称号。他不像李登辉那样泰然自若地运作权力,也没有学会蒋介石、蒋经国的“天威难测”,常因为自身情绪而说出不理性的言词。这除了不安全感外,还有因为自卑引发的傲慢。 2002年5月9日陈水扁选择在金门向对岸喊话,表达出希望以民进党主席身分,带领民进党“中国事务部”主任赴大陆访问的意愿。隔天,阿扁和媒体主管持续进行“用心看台湾之旅”时,再度表示两岸三通不必一定要由政府出面,政府可以主导、参与、介入,但不必站在第一线,可透过委任和授权民间团体进行谈判。但是在2003年初,据媒体披露,陈水扁在“总统府”对一批立委强调,三通只是“说说”而已。身为“总统”而不知“人无信不立”的道理,如何指望人民的信赖? 在腐败和无能之间选哪个? 很多国民党员怨恨李登辉出卖国民党,使国民党丢掉政权,但是笔者个人以为,李登辉最多只是个对国民党失败推一把的人,真正断送国民党政权的是官僚与腐败。回想一下被李登辉打败的敌人和被利用的部下,哪一个不是被权位、虚名及金钱所诱惑?国民党自身的腐败和脱离基层民众,是失去政权的根本原因。 如果国亲两党高层仍用分配位子、划分权力的“传统办法”来夺回政权是不现实的幻想。反观民进党,则是野心有余、能力不足,而在不安全感的患得患失下,每每举足无措,这次SARS疫情连口罩都调配不好,人民拿胸罩来当口罩用都上了国际媒体,这对台湾人而言不是笑话,而是深沉的悲哀。 每次回到台北街头,看到美丽但没落的街景,许多朋友都感叹,大好家园被小人得志后玩弄得面目全非。许多在台北的专业经理人士没有政治党派背景,他们常说,如果用手投票,只能在腐败的国民党与无能的民进党中选择,所以他们只好用脚投票,离开台湾。而对那些走不出台湾的人,他们就是能够自主投票,也基本上无济于事—真的不知道台湾该向何处去。 本刊授权新浪网独家发布,未经《南风窗》同意任何报刊及网站不得转载,本刊保留法律追究的权利。如需转载,请与南风窗联系。
订阅非常笑话 掌握成人世界的快乐宝典 | ||