被告代理人　否定原告多数证据

　　昨天的庭审中，雷蔓和她的代理人共出示了6份证据。在被告人没有到庭的情况下，其代理律师赵永煊否认了多数指控。赵永煊说，雷蔓在法庭上陈述的所谓的性骚扰和干扰其就业的内容，99％都是无中生有的，只有工作时间是真实的。他认为，在雷蔓所提交的证据中，真正有说服力的很少。

　　雷蔓说，她主要向法庭提供了一段录音证据和几份来自同学、父母的证言以及三封电子邮件。其中电子邮件是用来证明焦先生碰壁后阻挠雷蔓找工作的事实。除了父母证言外，法官对其他证据没有反驳。

　　被告人　名誉受损为由准备反诉

　　昨晚，被告人焦先生说，他搞不懂为什么雷蔓会把他告上法庭，自己不出庭是怕忍受不住“无中生有的指控和所谓的证据”。他认为，由此引起的当庭对峙和吵闹是对法律的不尊重。不过，焦先生表示，合适的时候他会出来面对大众的。

　　赵永煊律师说，“这些事实法庭都还未作出认定，雷蔓就到处去散布谣言，对被告的人格、名誉造成了损害，扩大了影响。适当的时候，我们会提出反诉的。”

　　方正内部调查　认为指控不成立

　　据了解，雷蔓到方正公司去投诉时，公司就做了有关调查。一位王姓的方正高层领导说，从他们的调查结果看，雷蔓对焦先生的指控并不成立。但他同时指出，如果法院拿到证据，认定“性骚扰”事实成立，方正绝对不会留用这样的人。

　　原告称　以后还会抛出有力证据

　　休庭后，原被告均称对胜诉很有信心。昨晚，雷蔓告诉记者，她在以后的庭审时还会拿出其他有力的证据来。她说，这样的证据还有几十份。

　　中创律师事务所的吴刚律师说，不管雷蔓是输是赢，这个官司对社会来说都是一个很好的启示。其实女性保护自己有很多种方法，特别是现在法律已认可录音录像作为证据，女性为了保护自己不受骚扰，可以当面严厉制止，还可以在自己工作的地方放上录音机，可以随时录下对方的言辞，甚至还可以在自己工作的地方放一台小录像机，将别人的骚扰行为录下来，有了这些证据再去起诉，胜诉的可能性将会很大。 据京华时报

　　新闻回放

　　今年4月初，曾供职于方正奥德的雷蔓女士，起诉上司对她“性骚扰”。同时，雷蔓指控，骚扰者还在她辞职后干扰她的再就业。

　　据雷曼介绍，她于2001年7月进入方正奥德商业影像事业部，至她在10月份提出辞职并获准的短短3个月内，部门经理焦先生至少6次对她性骚扰，甚至在同事们一起唱歌时公开触碰她的隐私部位。雷曼说，遭遇性骚扰之后，她于10月份决定辞职并获准。她以为凭借自己的能力会很轻松地在计算机行业再次找到工作，没想到从此失业长达1年半。直到她到北大方正另一公司应聘时，考官提到她的多次求职经历，她才意识到是焦先生利用其在业内的影响力干扰她在计算机行业的再就业。雷曼的猜想在一家网络公司和联想集团得到证明，她获得了一些录音证据，证明焦先生施加了影响。

　　巨额大奖+情趣笑话 订笑话短信送彩屏手机！
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　在家学新东方英语 注会注册评估师 考研英语
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”