在过去的一年内，凡与涂先生通过电话的人均接到一个诽谤涂先生的电话。发现自己的手机号被注销及再注册的情况后，涂先生便怀疑该骚扰人是通过移动通信公司网上话费查询系统得到自己通话信息的，于是以移动通信公司泄露手机信息，侵犯自己合法权益为由将其告上法庭。记者近日获悉，北京市第二中级人民法院终审判决：驳回涂先生上诉，维持一审法院驳回其诉讼请求的判决。

　　2001年下半年至2002年5月中旬，凡与涂先生手机有过联系的人，均能接到一个陌生人对涂先生进行恶意诽谤的骚扰电话。2002年3月25日至6月13日，涂先生通过手机和固定电话，向“1860”反映手机的通信记录被泄露，要求移动通信公司查询和处理。当得知可通过网站查询话费明细后经上网查询话费，涂先生发现手机已被他人注册。同年5月14日，涂先生向朝阳法院起诉，17日，某报以《一客户状告北京移动通信》为题报道了涂先生起诉的情况。当日晚，有人用固定电话拨打“1860”称，想通过网上查询系统查询手机（涂先生手机号）话费明细，但忘了用户名，要求注销后重新注册。5月19日，“1860”咨询员将17日的情况告知了涂先生，涂先生表示自己没有要求注销后重新注册，因此怀疑是移动通信公司网络工程师的问题，要求移动通信公司提供2002年4月17日以前的注册、注销记录。移动通信公司表示只保存有最新的注册记录，注销记录没有保存。

　　2002年6月，涂先生起诉至一审法院称，经反复调查发现打骚扰电话的人是通过移动通信公司网上话费查询系统，冒用自己身份查询手机话费清单，从中掌握了自己所有手机进出信息。移动通信公司泄露自己手机信息，且在多次投诉申请下，拒不处理，致使骚扰电话对自己的损害长达半年多得不到制止，造成自己工作、生活环境极大的破坏。移动通信公司对泄密有不可推卸的责任，其置客户的商业秘密、个人隐私、信息安全、通信自由于不顾，严重侵犯自己合法权益。请求判令移动通信公司立即停止侵害，在全国性大报上公开赔礼道歉，解释真相，消除恶劣影响。

　　移动通信公司称，涂先生的移动电话通信信息公司没有擅自公布、宣传，只是其猜测被泄露。其要求公司承担侵权责任既无事实根据，也无法律依据，请求驳回涂先生的诉讼请求。

　　一审法院经审理于2002年12月6日判决后，涂先生不服，以移动通信公司拒不出示其所持有的不利于己的直接证据为由上诉到二中院。

　　二中院经审理认为，新闻媒体报道涂先生状告移动通信公司侵权后，第三人冒用涂先生名义要求注销网上查询话费明细信息后重新注册的事实存在，但涂先生提交的证据不能证明该第三者冒用其名义所需信息是移动通信公司泄露的，且认为移动通信公司拒不出示泄露自己手机信息记录直接证据，亦无证据支持，法院无法支持其诉讼请求。一审判决驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。据此，作出上述判决。（文/龙昊 志海 军红）（来源：中国经济时报）

　　巨额大奖+情趣笑话 订笑话短信送彩屏手机！
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　在家学新东方英语 注会注册评估师 考研英语
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”