长江三角洲15个城市，位于我国沿海开放带和长江经济带的T型结合部，构成了“外通大洋、内联腹地”的战略枢纽点，在领头雁——上海这个国际大都市的引领下，呈现出持续蓬勃发展态势，其经济在中国占有举足轻重的地位，成为全国经济发展水平最高、综合经济实力最强的地区之一，也成为世界上最具有活力和发展前景的经济区域之一，被公认为中国第一、世界第六大都市群。2002年，长江三角洲地区15个城市国内生产总值达19101亿元，占全国的18.7%，比上年提高1个百分点；财政收入达4041.9亿元，占全国的21.4%，比上年提高

1个百分点；外贸出口额达928.9亿美元，占全国的28.5%，比上年提高0.7个百分点；实际利用外资达203.4亿美元，占全国的38.6%，比上年提高6.3个百分点。

　　按经济总量及综合实力，长江三角洲地区各城市大致可划分为四个层次：第一层次是上海，其人口不足长三角地区的20%，而经济总量、外贸出口、利用外资等却占30%左右，财政收入更是超过50%，是当之无愧的龙头老大；第二层次包括苏州、杭州、无锡、宁波和南京，2002年，这5个城市国内生产总值均已超过1000亿元、财政收入均已超过200亿元；第三层次包括常州、南通、绍兴和嘉兴，这4个城市2002年国内生产总值均在700亿元以上、财政收入均在70亿元以上；第四层次包括镇江、扬州、泰州、湖州和舟山，这5个城市2002年国内生产总值在700亿元以下、财政收入在70亿元。为了更好地研究无锡在全面建设小康社会，加快推进社会主义现代化的发展进程中，实现富民强市，提高人民生活水平，提升无锡在长江三角洲区域经济发展中的地位，把握新世纪头十年重要战略机遇，加快实现“两个率先”目标，对提高居民收入进行探讨分析。发展的目光应与强的比、高的攀，本文城市对比中特选择15个城市中两个省会城市、一个副省级城市、一个国家级高新开发区城市，且经济总量同属第二层次、产业结构相对接近的杭州、宁波、苏州、无锡和南京5市的经济总量、利润指标、发展速度、财政实力以及经济效益等进行了比较分析，探索和研究各市经济发展的特点和趋势，进行城市居民收入差异成因分析。

　　一、城市居民收入情况对比

　　从2002年长江三角洲地区15个城市调查资料显示：2002年长江三角洲地区社会经济快速发展，城市居民收入稳定增长，可支配收入平均突破1万元大关，达到10361元，平均同比增长12.7%。

　　（一）无锡居民收入绝对额排名第九，增速排名第三

　　2002年无锡市城镇居民人均可支配收入为9988元，位居十五城市中第九位。各城市居民可支配收入排序依次是：上海市13250元、宁波市12970元、绍兴市12133元、杭州市11778元、湖州市11388元、舟山市10985元、嘉兴市10757元、苏州市10617元、无锡市9988元、常州市9933元、南京市9154元、南通市8640元、镇江市8202元、扬州市7833元和泰州市7788元。无锡城镇居民可支配收入低于长三角平均水平，在5个中心城市中，宁波市高于无锡2982元、杭州市高于无锡1790元、苏州市高于无锡629元、南京市低于无锡834元。

　　从城市居民可支配收入增长幅度看，呈现齐头并进，同步增长的态势。其中浙江地区平均增长13.8%，江苏地区平均增长11.9%。长三角15个城市中增幅最高为湖州市19.5%，依次是宁波市18.8%、无锡市14.9%(位居第三位)、常州市14.4%、镇江市14.2%、绍兴市13.7%、舟山市13.5%、扬州市12.6%、上海市11.5%、南京市11.0%、苏州市10.2%、嘉兴市9.7%、泰州市9.5%、南通市8.6%和杭州市8.1%。在5个中心城市中除宁波的增长速度高于无锡外，其余都低于无锡。

　　（二）城镇居民家庭收入水平及其构成

　　2002年无锡市居民人均家庭总收入为10840元，低于宁波3596元、低于杭州2110元、低于苏州670元、高于南京984元。按收入来源分析差距主要存在于以下几个方面：人均工薪收入无锡为6798元、杭州为8373元、宁波为11000元、苏州为6960元、南京为6617元，分别占总收入的比重为62.7%、64.6%、76.2%、60.46%、67.1%，人均工薪收入低于杭州市1575元、宁波4202元、苏州162元，高于南京181元；人均经营净收入无锡为106元，低于杭州247元、宁波500元、南京46元、高于苏州2元；人均转移性收入无锡为3791元，高于杭州922元、宁波1234元、南京733元，低于苏州530元。

　　按从业人员分经济类型的人均收入水平分析，2002年，国有经济单位从业人员人均收入无锡、杭州、宁波、苏州、南京分别为16393元、21671元、29134元、16390元、14184元，无锡分别低于杭州、宁波5278元、12741元，分别高于苏州、南京3元、2209元；集体经济单位从业人员人均收入无锡为9735元，分别低于杭州、宁波、苏州7550元、6039元、45元，高于南京1688元；其它经济类型单位从业人员人均收入（主要是三资企业）无锡为13142元，分别低于杭州、宁波、苏州3921元、3331元、2966元，高于南京2859元；个体被雇从业人员人均收入无锡为9988元，无锡分别低于杭州、宁波8539元、6223元，分别高于苏州、南京1411元、1543元。

　　从上述资料可以看出，无锡居民人均家庭总收入中的62.7%的人均工薪收入来自于国有经济、集体经济、其它经济及个体被雇者从业人员的单位收入。按不同经济类型分的国有经济单位从业人员人均收入却分别低于杭州、宁波32.2和77.7个百分点；集体经济单位从业人员人均收入分别低于杭州、宁波77.6和62.0个百分点；其它经济类型单位从业人员的收入分别低于杭州、宁波29.8和253个百分点；而个体被雇从业人员的人均收入低于杭州、宁波近1倍。与苏州相比主要是来自于其它经济类型单位的从业人员的人均收入高出无锡22.6个百分点。从以上情况分析，杭州、宁波国有经济、集体经济、其它经济类型（主要是三资企业）单位从业人员及个体被雇者从业人员的人均收入均比无锡高，苏州的其它经济类型（主要是三资企业）单位从业人员人均收入比无锡高，这就注定了无锡市城镇居民人均可支配收入低于杭州、宁波和苏州。

　　（三）家庭结构及从业人员结构

　　从5大城市的城镇住户调查资料反映，无锡的家庭户均人口数为2.89，比苏州高0.17，比杭州、宁波、南京分别低0.04、0.12、0.01；无锡的户均就业人口数为1.40，仅比苏州高0.02，比杭州、宁波、南京分别少0.13、0.34、0.13；无锡的户均就业面为48.4%，均比杭州、宁波、苏州、南京低，分别低3.8、9.4、2.3、7.1个百分点；无锡的每一就业者负担系数为1.48，除低于杭州0.07外，其余均比其它城市高；从不同经济类型从业人员结构情况分析，无锡国有经济单位从业人员的构成比杭州、宁波、苏州高；其它经济类型单位从业人员及个体经营从业人员的构成均比杭州、宁波、苏州低。

　　从以上住户调查资料所反映的家庭结构及从业人员结构数据分析，无锡市的户均就业人口数较低，平均每户就业面水平在5大城市中最低，从业人员在各经济类型的构成比例分布不尽合理，特别是其它经济类型和个体经营和个体被雇从业人员的构成比例低于杭州和宁波等原因，造成了无锡市居民因就业不充分，从业人员在单位获取的人均工薪收入和人均经营性净收入比杭州和宁波低，这成为无锡乃至江苏地区居民收入低于浙江的主要原因。

　　二、主要经济效益指标对比分析

　　作为长江三角洲地区15个城市中的第二层次，杭州、宁波、苏州、无锡、南京5市整体实力处于上游，国内生产总值、财政收入及工业经济效益等大多数指标在15个城市名列前位。5市的平均指标和产业层次高于长三角地区的整体水平。而从5市的现状特点来看，经济发展的实力有着明显差距，但同时各有其自身经济发展的特点，同样也存在着各自的优势。

　　从5大城市经济效益指标分析，杭州、宁波、苏州三市好于无锡。城市经济效益总量的高低既有着历史的因素也有城市规模的大小，但人民生活的提高既和城市经济总量有关，更重要的是占居民可支配收入60%以上的国有经济、集体经济、其它经济类型单位职工收入的高低。从2002年五个城市的经济效益及增幅来分析5个城市的居民可支配收入，两者有着必然的联系。

　　从上述指标可以看出，无锡市的同期财政收入增长幅度均低于杭州、宁波、苏州和南京；产品销售收入增长低于杭州、宁波和苏州，仅高于南京；与单位经济效益最密切的利润总额的增幅分别低于杭州、宁波和南京,与苏州相比无明显优势。在其它效益指标的增幅上与杭州、宁波、苏州、南京等城市的优势不大，从反映的工业企业效益，综合经济实力方面杭州、宁波、苏州比无锡有明显的优势，这是形成我市城镇居民人均可支配收入与杭州、宁波、苏州存在差距的真正原因。

　　从反映区域经济发展整体水平综合实力方面的GDP总量看，5个城市中最高的是苏州市，达2060亿元，名列长三角15个城市第二位，其次为杭州市，达1780元，列15个城市第三位，无锡位居第四，达1602亿，宁波和南京分别为1500亿元和1295亿元，居15个城市中第5、第6位。从5个城市国内生产总值增量分析，苏州位居5城市之首，增量为299.72亿元，无锡紧随其后，增量为241.59亿元，超过杭州，杭州增量211.99亿元，宁波和南京增量分别为187.31亿元和144.7亿元。国内生产总值增速无锡排在5个城市中的第4位。从江苏、浙江两省情况看，江苏省国内生产总值可比价增速11.6%，而浙江省增速为12.3%，高出江苏省0.7个百分点。从15个城市情况看，浙江省6个城市增速都排在前10名，其中前5名有4个。党的“十六大”在分配理论上提出了完善按劳分配为主体，多种分配方式并存的分配制度，确立劳动、资本、技术和管理等生产要素按贡献参与分配的原则。宏观收入分配，是指国民收入在居民、企业和政府三者之间分配的比例及其相互关系。全面反映经济活动最终成果的增加值总和即国内生产总值视为收入分配的初始总量。从宏观上看，总收入在政府、企业和居民之间的要素收入分配和国民可支配在三者之间分配三个阶段的完整过程，分配的收入总量随着各个阶段的推进而有所变化。根据国家统计局有关报告，改革开放以来我国政府、企业、居民分配关系变动中居民可支配收入分配比例在1999年已达到三者宏观收入分配中的68.5%。从而可以说明各城市居民可支配收入的高低与各城市国内生产总值有着密不可分的关系。

　　财政收入的增长从一个侧面反映经济运行的质量，同时也可以通过财政支出来调节扩大居民的收入。增加财政收入，提高财政收入占GDP的比重，同时提高地方财政占财政收入的比重，再通过扩大财政转移性支出中对低收入群体的救助和财政供养人员工资收入水平，是提高城市居民收入的渠道之一。2002年5大城市的财政收入增长均超过国内生产总值的增长幅度，无锡财政收入为200.85亿元，在5个城市中排名最后，占GDP的比重也最低；地方财政收入为106.4亿元，在5个城市中排名最后，增幅也低于其它各城市。根据国家统计局有关研究报告，1997年居民可支配收入的八分之一来自财政，1998年实施积极财政政策以后，这一比重更高。因而财政收入的高低，特别是地方财政收入的高低，影响着居民收入水平的增长。

　　加快发展第三产业，提高第三产业在国民经济中的比重，是各地政府着重研究并花大力气来抓的主要工作之一。资料中反映，江苏8个城市三次产业比例关系由上年的7.7:52.9:39.4调整为7.0:53.5:39.5，浙江6个城市三次产业比例关系由上年的9.1:53.4:37.5调整为8.2:53.7:38.1。应该说都呈现一产比重下降，二产、三产比重上升的格局，江苏第二产业的比重提高高于第三产业0.5个百分点，而浙江第三产业的比重提高高于第二产业0.3个百分点，浙江的第三产业的发展要快于江苏。从长三角5大城市情况看，2002年，南京市首次第三产业在经济中的比重超过第二产业，三次产业比例关系为4.8:47.3:47.9，其余4个城市三次产业比重均呈现二、三、一格局分布，苏州三次产业比例关系为4.5:58.1:37.4、杭州三次产业比重为6.3:50.7:43.0、宁波三次产业比重为7.0:52.2:37.8、无锡三次产业比重为3.6:54.9:41.5。从产业结构分析，无锡第一产业的比重最低，第二产业的比重仅比苏州低，第三产业的比重比宁波和苏州高，但由于总量及工业经济效益的差距，与杭州、宁波、苏州相比仍存在差距。要提高城镇居民收入，一方面是要提高企业的经济效益，另一主要方面是增加就业面，第三产业的加快发展对吸纳劳动力至关重要。因此要继续推进经济结构调整，以信息化带动工业化，走新型工业化道路，积极发展第三产业，使产业结构逐渐调整为“三二一”，实现产业的协调发展。

　　综上所述，无锡市城镇居民人均可支配收入2002年在长三角15城市排名第九，5个城市中排名第四，我市除总体经济发展和经济运行质量和浙江两市有一定的差距外，产业结构、城市规模、城市文化底蕴、人文精神和生活方式也有一定差别。目前，在长江三角洲15城市中江苏8个城市与浙江6个城市的城镇居民可支配收入相比，江苏城镇居民收入低于浙江已成不争的事实。改革开放以来，特别是进入20世纪90年代后，江苏和浙江在上海的辐射带动下迅速崛起，展开了新一轮的经济腾飞，回顾近20年来江浙两省经济发展的轨迹，江浙两省在改革初期创造了闻名的两种经济模式，经过20多年的不断探索，苏南经济模式在90年代后经过成功转型焕发出了新的活力，而浙江经济模式在经济发展过程中不断地释放出能量，造就了两省经济发展的各自特点及优势，但也造成了两省经济发展的明显差距，也使得江浙两省城镇居民可支配收入形成差异。 (来源：中国统计信息网)（来源：经济参考报）

　　巨额大奖+情趣笑话 订笑话短信送彩屏手机！
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　在家学新东方英语 注会注册评估师 考研英语
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”