据新华社5月28日报道，每两年一届的中科院院士大会将选出2003年度新增院士60名，目前309名有效候选人已产生。中科院新增院士候选人将陆续在媒体上向社会公示。中科院公开表示，诚恳接受社会监督，如有不同意见，可以真实身份将署名书面意见寄至中国科学院，但概不受理电话、电子邮件和匿名信。

　　署名书面意见当然有其优势所在，比如好进一步联系等等。但署名举报须有一个前提，

那就是应能让举报者不因举报受到报复，如不能做到这一点，而硬要举报者署上真名，那其实是并不人道的。

　　要使举报真能起到作用，如何署名其实倒在其次。如果受理举报者有诚意、勇气与魄力，就是面对一大堆匿名信一样可以使之“起死回生”，否则举报者就是本名署得再清楚也是白搭。而如果接受举报的是那些首鼠两端者，他们反倒会做出将举报者姓名透露给被举报者的勾当，这时就是名字署得越清楚则倒霉越快。

　　要求每个举报者举报前都做好倾家荡产、破釜沉舟、不成功便成仁的决心是不现实的。任何人也没有任何理由应当鼓励人们这样做。尽管我们看到确有这样一些“反腐斗士”存在，但他们悲惨、悲壮命运背后过多的泪水与血汗，更折射出制度的不健全。

　　举报问题的关键根本不在举报者，也不在被举报者，而在受理举报者及反腐败、反不正之风的机制。如果没有职业道德与素质过硬的受理举报队伍，没有完善的反腐败、反不正之风机制，署名书面意见甚至举报者的勇气都是靠不住的。与其在署名与否问题上纠缠不情、浪费口舌，不如多在根本问题上下工夫。

　　魏文彪

　　巨额大奖+情趣笑话 订笑话短信送彩屏手机！
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　在家学新东方英语 注会注册评估师 考研英语
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”