对话:都市生活剧走进“套路化”? | ||
---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2003年06月06日10:22 工人日报天讯在线 | ||
采访者张楠本报记者 受访者春山北京电视台影视制作人 一项针对电视剧市场的最新调查显示,在中国观众每天平均3个小时的收视时间中,收看电视剧的时间近1/3,居各类电视节目之首。电视剧可以说是中国观众的“宠儿”。但国内 张:据收视调查显示,电视剧确实仍是中国观众的“宠儿”吗? 春:是的。现在我们全国有2000多个电视频道,尽管频道内容一直在向“小众”方向的专业化细化中,不断地整合,但现实的情况是90%以上的频道都安排有电视剧播出,而且播出的时间大部分均超过1/4的比重。 张:前几天,我遇见教育台的记者,他也说,虽然专业频道是电视台的基本改革方向,但在专业节目不成熟时,以单一的教育内容主打,却不安排电视剧,台里的基本收入都难以保证。 春:国内每年在电视剧上的投资约20亿元左右,从通过并播出的电视剧收益看约有200亿元,其中大部分来自广告。对一个综合电视台来说,电视剧肩负了70%的营收重担,所以19点至22点的黄金档基本都让位于电视剧了。 张:前一阵子古装剧泛滥成灾,广电总局做过宏观调整,一段时间电视剧竟然剧目匮乏,这阵子古装剧好像又卷土重来,开始再一轮泛滥。 春:那阵子,大量的古装剧压下去以后,我们才发现,不仅能选的现实题材电视剧不多不说,重播剧都不尽人意。都市题材剧缺少新的生活故事 张:按说都市题材的制作成本和制作难度都比不上古装戏,为什么总是成不了气候?编导在顾虑什么?电视台又在顾虑什么?没人去吃这块奶油味十足的好吃的蛋糕吗? 春:都市题材剧的造价可能与古装剧相比较低,有很多现成的环境、服装、道具都能利用,但它与现实很近,观众有现成的比照,反而比较苛刻。现在很多编导认为都市剧就是爱情剧,弄几个人爱来爱去,又没有深入生活,爱不出什么新花样,观众看过了也就腻了。 张:观众看都市生活剧都有看新鲜的心理。 春:都市剧和古装剧的创作有很大的不同,古装剧有一定的套路,这种套路不怕重复,因为观众的收视期待是要你按套路走,不这样反而不舒服,就像听京剧一板一眼别玩“新活儿”,否则观众就说那不是“玩竟儿”。金庸那几部剧就是最明显的例子,改了反而遭骂。现实题材正好相反,都是三角恋你恋得似曾相识了,走进套路了反而遭骂。 张:而且,现实题材的生活剧收视与古装剧相比有很强的地域差异,古装剧反而少有。 春:对呀!《红粉女郎》在上海播出时收视率高达20%,而在北京刚达到4.1%;可北京台应达13%才能算高收视率。前些日子的《刘老根》也是,在北方收视很高,但在南方特别是沿海地区收视平平。专家与市场的差别 张:现实生活剧的叙事手法和表演是不是也不应该像古装剧那样单一?而现在我看到不少生活剧故事大同小异,表演方式也千篇一律,比如男女间示爱,古装剧千篇一律不觉得别扭,现代剧就会觉得不能忍受? 春:是的。这次从现代生活剧里跳出一个收视亮色的《红粉女郎》,虽然只是地域性的高收视,但它在上海爆出高收视,除了因故事以上海为背景这一原因外,最大的原因就是它的叙事和表演都跳出了以往都市生活剧的叙事和表演模式,非常有新意。 张:虽然其中有很明显的日韩港台生活剧的模仿痕迹,但国内大多数生活剧这类叙事和表演毕竟还不多,因此,给观众带来不少新鲜感。 春:其实,我们在审片时,还是希望现实题材的电视剧能多一点,电视剧品种更丰富一点。但目前现实题材电视剧的确有叙事和表演过于陈旧的倾向,编创人员和电视台审片人员的认识与观众收视取向有着明显的差距。比如,前不久央视推出的一部重头剧《亲情树》,编创人员和电视台审片人员对其评价都非常高,自信能有很好的收视,但播出后北京地区的收视调查仅有3.5%,且看过几集的观众普遍反映仍然集中在叙事和表演过于陈旧,可见编创和审片与观众眼光确有较大的差距,其结果对创作起了误导的作用。创新者活守旧者死 张:在我接触到的电视剧编导中,普遍存在创新意识不足,他们对剧本的判断往往是跟风式的,对市场缺乏独立的判断能力,所以创新对他们来讲也就无从谈起。这样观众只能看着一部一部似曾相似情节和表演的“克隆片”,时间一长,那些不着边际的爱情套路,那些难有反映生活真谛,给人生活启迪的剧情套路,以及那些已经模式化的老套的表演套路,让观众感到不看也罢。春:其实据我了解,如果有好剧,大部分观众还是愿意看现实生活剧,毕竟看一部好剧除了纯粹的消遣,都希望与自己现实生活有个比照和关怀的。 张:现实生活剧走到这儿,我看是到了创新者活,守旧者死的关口。 春:是这样。
巨额大奖+情趣笑话 订笑话短信送彩屏手机! | ||