徐工科技(000425)自本周一起已连续四天上演高台跳水,引起市场人士的高度关注。同时,作为徐工科技流通股最多持有者的大通证券股份有限公司,因其大股东为周正毅的旗舰企业农凯集团,顿时成为备受市场瞩目的一个焦点。6月3日,三缄其口的大通证券发表致客户的信,声称:公司与农凯集团之间只是一种正常的被投资方与股东之间的关系。并郑重声明:农凯集团及其关联企业、周正毅个人与该公司之间均没有发生任何资金拆借、担保等经济往来行为和关联交易。
周正毅被上海警方监视居住的消息被确认后的短短几天时间里,本报不断接到读者来电,对大通证券提出许多质疑。比如,注册资金11.18亿元的大通证券与农凯集团究竟是什么关系?大通证券为什么在刚成立三、四个月后的2001年年底,就已经大量持有徐工科技,而当时大势下行,却贸然持仓高达800多万股?在本周一周正毅出事被证实后,徐工科技就应声跳水,这种巧合耐人寻味。6月2日,建设银行特别席位单向成交7283.64万元,同时在大通证券托管的大连证券上海番禺路营业部席位上成交7276.14万元。对此现象,有分析认为,这是建行进行止损,抛售质押的股票。而另有业内人士分析,大通证券与建行有着很深的渊源,它是由原大连建行信托投资公司证券营业部、大连财政证券等机构重组并增资成立的。因此,不排除建行特别席位就是大通证券下属的原大连建行信托营业部席位的可能。若果真如此,大通证券在跌停板上对倒,是否有关联交易的嫌疑?大通证券接盘的巨额资金又从何处而来?……
对大股东农凯集团的情形和随之而来的徐工科技跳水等问题,一向行事低调的大通证券高层人士此时对外界更是三缄其口。但本报北京、上海、深圳、沈阳等地记者,在大通证券所属和托管的营业部大厅内,看到了该公司致客户的一封信,同时在该公司网站(www.estock.comE.cn)上也看到了这封发表于6月3日的《致大通证券各位客户的信》。
大通证券在信中说,自6月2日开始,媒体对周正毅事件进行了大量的报道,由于周正毅控制的农凯集团是公司的股东,部分媒体对公司与周正毅的关系给予了不恰当的报道,引起公司客户和员工的担心和关注。为此,公司就有关事项通报如下:大连市政府及其国有企业持有公司的股份占总股本的29.56%,农凯集团持有公司的股份占总股本的18.77%。在公司11人的董事会中,农凯集团仅拥有2个董事席位,也没有向公司选派管理人员,对公司的经营决策不产生实质性的影响。
大通证券在信中特别强调,公司成立以来,法人治理机制健全,内部管理制度和内部控制体系完善,严格按照《公司法》、《证券法》、《公司章程》以及中国证监会的有关规定规范运作。信中说,公司与农凯集团之间只是一种正常的被投资方与股东之间的关系,并郑重声明:农凯集团及其关联企业、周正毅个人与该公司之间均没有发生任何资金拆借、担保等经济往来行为和关联交易。
大通证券在信的最后表示,目前公司的一切业务运转正常,不会也不可能受股东突发事件的影响。这封信还声称,对于各种媒体及记者对本公司的不实报道及造成的不良影响,本公司保留追究其法律责任的权力。但信中并未具体说明哪些报道属不实之词。 (文/晓剑)（来源：中国证券报）
