小孩落水2003年5月24日下午6时许，重庆长寿县凤城镇居民刘维碧年仅8岁的儿子小刘和另外两个小朋友来到长江边的羊角堡长化码头玩耍，一不小心，小刘掉进了长江里。另外两个孩子立即大声呼救，附近挖沙的10多名民工闻讯而至，但却只是跟着惊呼救人，没有一人肯下水救孩子。眼看小刘在水中挣扎着沉入江底。这时，附近渣厂老板李金华气喘吁吁跑来，顾不得脱去衣袜，一个猛子跳入江中……经过数分钟奋力施救，李金华将落水孩子救上了岸，带回渣厂进行了简单急救，自己也在当地农民家找了件干衣服穿上。当晚7时许，接到

李金华通知的刘维碧赶到江边，为表达谢意，刘当即让孩子跪下认李做干爹，孩子照做了。渣厂工人对刘说：“就是10万元也买不到你孩子的生命，李老板的手机和手表在救你娃儿时都进水了，你一定要给别人感谢费，并维修他进了水的手机和手表。”1000元感谢费

　　刘维碧当即答应给李1000元作为补偿，并让李随同她到家中拿钱。李金华随小刘母子俩来到刘家。由于家里无现钱，刘只好挨家挨户向邻居借钱。邻居张永惠得知刘借钱的目的后，虽然觉得不可思议，但还是借了300元给刘维碧。

　　左邻右舍的人知道此事后，纷纷来到刘家向李金华提出“抗议”：“救人是应该的，哪里还要什么感谢费？”并要求李马上离开刘家，并不准其再向刘家索要感谢费。凤城镇上东街居委会的工作人员也闻讯赶来了，并表态称：如果李不再要钱，他们将召集居民敲锣打鼓给他单位送一面锦旗。在阵阵谴责声中，李金华觉得很冤，便辩解道：“我是先救人才要的钱。”听到这话，刘的邻居们开始大吵大闹，有的人甚至开始骂李金华。就这样僵持了2个多小时后，李金华见出去借钱的刘维碧一直没有露面，丢下一句“手机手表有问题我还会回来找她的，”就气冲冲走了。双方说法

　　刘维碧告诉记者，3年前丈夫去世，母子俩只能靠每月80元的低保费（刘出示了自己的低保证）和在菜市场卖菜的收入艰难度日，一年都难吃上一顿肉，下雨时屋外下大雨屋内下小雨，“我哪有那么多钱去报恩嘛。”

　　记者离开刘家时，刘维碧忧心忡忡地说：“李金华救了我儿子，我真的很感激，也很想拿更多的钱去感谢他，但我是心有余而力不足啊，我真怕他再次上门要钱。”

　　随后，记者来到李金华在长寿县城的家里。这名现年56岁已经办理病退手续的原邮局职工称，发生这件事后，他承受了太多的压力。“扪心自问，我问心无愧！我一片好心，她却忘恩负义。”李金华说，“当时她说给我1000元钱修手机，我就说银行下班了，她说可以回去借钱，于是我才跟她到了她家里。现在大家都谴责我，说我救了人不该索要感谢费。其实，我并不是那种见利忘义的人，我以前也在长江里救过人，从没有要过感谢费。这次所以要钱，是因为我在救人时造成了较大的损失，1000元钱最多只够补偿损失的手机和手表而已。”顿了顿，老李颇为伤感地说：“当时围观者数十人，可没有谁跳下去救人，我这么大一把年纪，还有病，跳下去救人的时候，别说钱就连命我都没有顾，没有想到最终却落得身败名裂的下场。有些人是站着说话不腰痛，不去谴责那些无动于衷的看客，反倒来谴责我这个救人者，有什么道理？”专家说法

　　李金华救人后索要感谢费和财物损失费是否合理合法？西南政法大学教授聂天贶认为，李金华向被救方索要赔偿费用既合理又合法。根据《民法通则》规定，救助行为中得利的当事人应该赔偿救助方因施救行为而受到的损失。在本案中，刘维碧应向李金华支付赔偿金，李也可以通过法律手段追讨其财产损失费用。

　　重庆佳程律师事务所主任胡冬舫律师告诉记者，从法律上讲，虽要求受益人赔偿财物损失费是合理的，但也应在受益人力所能及的情况下做相应赔偿。就本案而言，获救方小孩作为受益人应当给予救助人适当的经济补偿，包括当时因救助时造成的财产损失。对社会而言，这种力所能及的补偿也是有益的，有助于鼓励更多的公民大胆见义勇为，而不至于让一幕又一幕英雄流血又流泪的悲剧不断重演。

　　巨额大奖+情趣笑话 订笑话短信送彩屏手机！
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　在家学新东方英语 注会注册评估师 考研英语
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”