三峡工程验收专家组组长潘家铮院士接受央视记者采访，谈到工程考察、表决上马均有人反对时说：“我反对全票通过，那个东西靠不住。”这话寓意深刻，耐人寻味。

　　三峡工程投资巨大，影响广泛且深远，有不同意见，议论纷纷，很正常。工程论证就搞了40年，拿到全国人大表决仍有人反对，也不奇怪。若说这工程有百利而无一害，谁也不敢打保票。权衡利弊，“从长远和全局利益来判断”，结果少数服从多数，这才开工。即便如

此，施工中又在不断补充、完善，使之尽可能避免疏漏。实践证明，有反对意见完全正常。

　　由此想到我们工作中的一种习惯思维：但凡决定一件事，总是追求一致，追求百分之百。一旦出现反对、弃权，似乎就不完美了，就成了疮疤，甚至捂着盖着，生怕让别人看出分歧，其实，百分之百并不一定可靠，因为它不符合事实。任何事物都会有缺憾，所谓完美也是相对的。苛求一致，或者掩饰分歧，不等于消除了反对意见，反而可能沉醉于“一致通过”而头脑发昏，做出蠢事。反对意见的存在，能让人保持一份清醒和警惕，至少会为了不使反对意见被证实而加倍谨慎、努力。从这个意义上说，“全票通过”固然完美，有些不同，甚至反对意见也不是坏事。

　　科学家的话说出了一个很浅显的道理，但我们有些同志就是不懂，或者懂了也不愿意去遵循。我们总说要以科学的态度去对待工作，那就先从实事求是做起吧，这门科学并不高深，需要的是转变观念和担当责任。

　　巨额大奖+情趣笑话 订笑话短信送彩屏手机！
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　在家学新东方英语 注会注册评估师 考研英语
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”