网吧玻璃突然被人击碎，飞溅的玻璃碎片将一名正在上网的网民的右眼刺成重伤。对此，网吧老板是否应承担责任？开福区法院审结了这宗特殊的服务合同纠纷案，于6月3日作出一审判决：驳回原告的诉讼请求。网民遭遇“飞来横祸”

　　1月13日晚10时许，曾某来到朱某开设的兴华网吧上网，该网吧无国家许可的正式经营资格。当时曾某没有预付上网费用。在上网的过程中，曾某座位附近的网吧玻璃突然被人从外

面击碎，飞溅的玻璃碎片将其右眼刺伤。为此，曾某自付治疗费用7018元。其伤情经法医鉴定构成重伤，属8级伤残。事后经警方调查，网吧玻璃系当晚几个小孩因要求在朱某处上网不成后绕至网吧门面背后用石头所击碎。曾某遂诉至法院，要求朱某赔偿医疗费、伤残补助费等费用39899.27元。法院一审驳回原告请求

　　审理过程中，曾某诉称：其与朱某之间形成了服务合同关系，朱系非法经营，其经营场所不符合法定要求，构成违约，应承担违约责任。朱某辩称：曾某上网未支付上网费用，不符合法律规定的合同成立要件，故双方的服务合同未成立。同时，朱某认为曾某受伤是不可预见、不可预防、不可控制的突发事件，属不可抗力情形，应予免责。此外，即使网吧手续不合法，也应由国家行政主管部门处理，与本案民事法律关系不能混为一谈。

　　法院经认真审理后认为，被告对原告的损害后果不承担责任，故驳回原告请求。本报记者　陈国忠　通讯员　易智　张赛红

　　律师点评

　　记者就此案采访了湖南一星律师事务所主任律师贺晓辉。贺晓辉认为，本案的性质可从违约或侵权角度进行考虑。合同的成立应具备要约和承诺两个阶段。原告到被告处要求上网，实际上是原告向被告发出的一种要约行为，而被告为原告提供上网所需的设备条件，则是被告作出的同意订立合同的承诺。故原、被告之间已形成服务合同关系。

　　被告作为经营者，除应该全面履行合同约定的义务外，还应履行保护服务对象人身、财产不受非法侵害的附随义务。但由于突发事件的不可预防性、突发性、隐蔽性，这种侵害一旦发生，只能从经营者是否尽到合理的谨慎义务来判断其是否违约。被告已向原告提供了上网所需设备条件，原告受伤已超出被告所应尽合理的谨慎注意义务的范围，被告提供的消费服务并不存在违约行为。而原告提出的被告系非法经营，经营场所不符合法定要求，这均不构成违约，且与原告的受伤后果不存在法律上的因果关系。

　　再看侵权方面。被告与砸坏网吧玻璃的人没有侵权的共同故意，也没有实施共同侵权行为，因此，也不能依侵权承担法律责任。湖南一星律师事务所主任律师贺晓辉

　　巨额大奖+情趣笑话 订笑话短信送彩屏手机！
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　在家学新东方英语 注会注册评估师 考研英语
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”