一个叫李辉的男人，为了确保其女友的“贞操”，竟锁住她的阴部。这一案件日前被抚顺市望花区检察院以“伤害罪”提起公诉，受害人秀秀也将附带民事赔偿的诉状递交法院。但令人大惑不解的是，她仅仅要求赔偿1元钱（见6月5日《华商晨报》）。

　　在遭受了如此残酷的折磨之后，为什么只要求1元钱的赔偿？秀秀让律师转告记者：“身体的伤痛可以医治，精神上的痛苦却永远无法忘记，也是经济所无法补偿的。我要的1元钱

希望能起到警示作用，让一些人懂得尊重女性的人格与尊严！”!!!!!!秀秀的用心可谓良苦，但问题在于，撇开李辉可能受到的刑事处罚不谈，1元钱的赔偿真的能够“起到警示作用”、让某些人由此“懂得尊重女性的人格与尊严”吗？如果“女性的尊严”只值1元钱，那还能叫“尊严”吗？

　　我们知道，人格与尊严是无价的。而当人格与尊严受到损害时，得到加害方的赔偿却是绝对必要的！因为它不仅体现了对受害方权利的认同，更是对加害方的惩罚，并由此对其它可能的侵权行为构成有力威慑，最终达到保护公民权利的目的。从社会运行的角度来看，民事赔偿这种惩戒功能更为重要，因为“对受害方权利的认同”只是对某一特定社会个体，而惩戒功能却是对全体公民权利的保护。亚当·斯密在《道德情操论》一书中深刻指出：“当某个人受到伤害或摧残时，我们要求对在他身上犯下罪行的人进行惩罚，与其说是出于对那个受到伤害的人的关心，不如说是出于对社会总的利益的关心。”

　　象征性地索赔1元钱，并不是秀秀的首创。这几年发生了不少“索赔1元”的官司，索赔者有一个共同的潜台词：我打官司绝不是为了钱，而是为了替自己讨一个公道。应该说，这些人确实以自己的行为向世人展示了某种品格，但问题是，与此同时，法律对不法行为的惩戒功能却也被大大削弱了。

　　去年深圳有位郭女士，因受到美国青年马克的非礼愤而告上法庭，索赔1元！这个案子后来以郭接受马克的道歉撤诉了结。不过当从电视中看到马克那副满不在乎的模样时，我不禁在想，如果他真的在法庭上被判决支付1元赔偿，他会作何感想、并从中得出什么结论呢？

　　巨额大奖+情趣笑话 订笑话短信送彩屏手机！
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　在家学新东方英语 注会注册评估师 考研英语
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”