一大学校规初稿中有关禁止男女学生拉手、拥抱、接吻的条款引起观念讨论

　　本报记者　康建　实习生　谢渝

　　这几天，深圳大学BBS上盛传这样一条消息：学校将出台一份试行校规，其中有这样一条规定：“校园内禁止男女学生拉手、挽手臂、搂腰、搭肩、拥抱、接吻等行为”。这一试行

校规在校园中引起强烈反响，学生们纷纷发表了不同程度的反对意见。

　　校方：初稿源自学生规定将作修改

　　据该校党委宣传部一位负责人介绍，在新制订的校规初稿中，确实有这么一条被某些学生称为“恋爱法则”的规定。

　　校方称，这份校规仅是初稿，目的在于规范学生日常行为，树立良好、文明的校风。初稿的拟定是由辅导员征求学生意见，将学生认为在日常生活中应该注意的言行举止罗列出来，汇总到学校学生处，再将其中带有共性的意见整理成文。

　　该负责人强调，校规初稿并没有正式公布，只是先在一个班内进行小范围征询意见时，这个班将初稿传开了，这才引发全校性讨论。目前整个校规的制定还在摸索过程，尽管正式稿还没有出台，但是在具体措辞上会作修改，多从正面讲，比如会改为“提倡什么”，而不说“禁止什么”。

　　该负责人认为，大学生在成长过程中，由于情感需要，有一些亲密行为也是必然的。但如果不加约束，就可能会过分强调自我和自由；要整顿校园的精神风貌，维护学校的公众形象，就要倡导公共道德。

　　学生：拥抱没有不妥“禁令”过于严厉

　　“禁令”遭遇如此强烈的反对是校方始料不及的。

　　记者采访了该校多名学生。文学院的小陈认为，接吻和拥抱都没有什么不妥的，每个人都有自己的选择，无论是不是学生，或者是不是在公共场合进行。学校的规定是否侵犯了学生权利？

　　学校校园网上也有不少措辞强烈的反对意见，比如“学生已是成年人，有权利决定自己要怎样做，学校不应该过分干预和插手个人私生活”、“过分限制学生自由，往往会激发学生的逆反心理，学校的规定是完全没有必要的”。

　　在受访学生中，对于在公开场合拉手、挽手臂、搂腰、搭肩，都一致表示可以接受；约半数学生认为拥抱也可以接受，少部分认为公开接吻也可以接受。但受访者同时也表示，像拥抱接吻这样的行为，即使发生在公共场合也是在人较少的地方，如女生宿舍楼下偏僻的角落。

　　也有学生给予新规定一定程度的理解。管理学院的小嘉同学认为，在公共场合过于亲昵，并引起别人反感的行为是不合适的，拥抱和亲吻也要有度。

　　法律学者：学生观念开放“禁令”难以操作

　　中山大学法学院张民安副教授指出，从民法上讲，公民要遵守公序良俗，即公共秩序和善良风俗。假如人们的行为在道德上违反了公序良俗，那么针对这个行为所制定的规定就是有效的。男女生间的亲密行为虽然属于学生个人生活，但学生是在校群体，他们有义务遵守公序良俗。现在观念比较开放，制订禁止拉手、挽手臂这样的规定不太合理，但是学生在校园内的公开场合拥抱接吻有违善良风俗。

　　张教授表示，学校制定这个规定的出发点是好的，也有一定合理性，但是可操作性非常差。一方面涉及谁来监督的问题，如果让学生去发现举报，反倒容易造成学生关系紧张。另一方面校园内是一个比较大的环境，哪些是公开场合也不好界定，在课室、大马路、人群密集的地方接吻就不好，但是在相对比较封闭、偏僻、非公开的场合内拥抱接吻就不算违反公序良俗。

　　张教授认为，学校应以教育为主，遵守公序良俗应该建立在道德基础上，而不是建立在规定基础上。像这样可执行性低的规定，还不如干脆放弃。

　　大学管理者：采用科学管理更能形成氛围

　　中山大学学生处副处长漆小萍认为，从学生教育管理的角度来看，文明举止的具体内容在不同时代的要求是不同的，现在还把拉手搭肩纳入不道德的范畴就不太恰当。大学生要培养良好的文明素养，要靠自己建立正确认识。学校作为一个教育场所，应该采用更人性化的科学管理，形成良好的氛围，这样才能显示教育的意义。

　　漆小萍强调，环境潜在的氛围约束远比文字上的约束来得更好些。文字上严令禁止，可是现实中却到处存在着违反规定的行为，教的和见到的不一样，学生就会有自己的思考、判断和选择，那也同样没能起到约束作用。（侯颖／编制）

　　巨额大奖+情趣笑话 订笑话短信送彩屏手机！
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　在家学新东方英语 注会注册评估师 考研英语
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”