“黑名单”意思比较清楚，总是指那些负面的人、事、物，比如不守信用者，比如制售假冒伪劣品坑害百姓者。还有，比如最近广东有人大代表提出，不要笼统地讲不食野生动物，应明确不吃国家级、省级的“野生保护动物”，并建议林业部门定期向社会公布发现疫病、影响人类健康的“不能进食”的动物。我以为，这一建议无疑是启发性的，很有针对性，很有建设性。

　　由“黑名单”而想到“绿名单”———这是我的“发明”。“绿名单”者，取其绿色之意也，即可让其一路绿灯的人、事、物。比如，有关方面像质量技术监督部门、工商部门和消费者协会等，经常公布抽查的不合格产品，涉及广大群众的衣食住行各个方面，很受消费者欢迎。但同时，有人又感到不解渴，为什么不将抽查的优良者、胜出者一一公布呢？让“黑名单”、“绿名单”一块公之于众，正是一个大张旗鼓地褒优贬劣的好机会，能够为百姓的消费起到良好的导向作用。而现实中，在消费领域之外，由权威部门发布的“黑名单”、“绿名单”之类，实在太少太少了，远远满足不了人们对信息的需要。而由于信息不畅，有时会造成诸多的不便甚至严重的恶果。

　　不要借口困难。难度肯定会有，要搞大量调研、取证、核实，要拿到确切的材料、数据，要经得起质疑，要有理有据。说到底，这不正是执政为民的具体落实吗？

　　不要借口保护隐私。肯定也好，批评也好，自然要在法律允许的范围之内进行，在遵循基本的法律规范的前提下进行。那些危害社会的、危害公众利益的人和事，理应受到政府的监管和舆论的谴责。

　　不要借口保密。一段时间以来，一些部门、一些人总是借口保密，不肯将可以公开和应当公开的事情公之于众，锁之箧内，神神秘秘。比如矿难啊，比如医疗事故啊，总是藏着掖着。当然，属于国家机密的，理应严守机密，不得泄露。但是，那些可以公开、应当公开的，就应告诉公众，还公民以知情权。

　　不要一暴十寒。公布“绿名单”、“黑名单”之类，要作为一项制度坚持下去。从实践来看，此举不仅有利于增加政府威信，也便于民众了解真实情况，便于民众采取相应措施，可谓利国利民。因此，应在各行各业中推行并形成制度。如此，社会上正气才会得以高涨，邪气才会得到遏制；如此，真善美才会得以弘扬，假丑恶才会有所顾忌。

　　巨额大奖+情趣笑话 订笑话短信送彩屏手机！
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　在家学新东方英语 注会注册评估师 考研英语
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”