非典疫情在短时期内被平稳控制，关于非典对中国经济影响几何的预测，也由悲转喜。用GDP这把万能钥匙来衡量，国内外经济学家普遍预测，中国全年仍能保持7％以上增速。一些国际知名的投资银行如摩根大通、摩根斯丹利、高盛、亚洲开发银行等，也纷纷发布各自的预测报告，数字乐观，令人信心倍增。

　　庆幸之余，不禁又有疑问：非典果真无伤大雅吗？趁着5月份统计数据刚刚公布的当口

，记者昨天就这个问题采访了复旦大学经济学院博导张军教授。他直言，非典对经济的影响不完全体现在GDP上，我们对GDP的数字不能太过迷信。

　　张军说出了对于“唯GDP论”的忧虑。他说，书本上讲的GDP与老百姓理解的

　　GDP不一样，老百姓理解的与实际做的又不一样，GDP并不是经济的全部。首先，任何统计都是不完全的，GDP自然也不可能涵盖社会经济生活的方方面面，尤其是一些新兴行业。其次，GDP只是衡量经济发展的指标之一，在中国这个高速发展的国家，过度依赖GDP会产生很多负面影响。例如，巨大的社会压力会使政府、统计部门、企业全都绷紧一根弦———GDP不能不增长。而对经济来讲，只许增长就像人只工作不休息，很危险。弦绷得太紧，会导致有些问题看不清，有些问题即使看清了也没时间去解决。诸如优化经济结构、改善经营环境、提高效率、技术创新、开发新品等，这些也许不会马上拉升GDP，甚至还会产生短期的负增长，但最终却能使经济质量上一个台阶。

　　回到非典的话题，如果单纯着眼GDP的增长，极有可能低估疫情对经济的实际影响。一来非典对工业生产的影响具有滞后性，暂时的数字漂亮并不说明实际问题。二来消费在疫情过后可能会有井喷式的“报复性增长”，但它拉动GDP的能力不是最大；对GDP贡献更有效的投资、外贸进出口等，“报复性增长”却不明显，相反还会因为国际市场对中国经济相对较长的观望，而出现一段时期订单的零增长甚至负增长。因而，即使现在的GDP数字比较好看，也不能说明上半年的经济增长就一定没有问题。事实上，航空货运市场最近就出现了危机，很大一部分原因就是近来国际纺织品、服装加工订单的剧减。

　　或许有人会问，多家权威国际机构不约而同乐观预测，难道不是佐证了非典的影响不大吗？有趣的是，疫情爆发之初，它们纷纷调低对中国GDP增长的预测，而不久之后，在国内经济界仍然一片悲观的5月初，又迅速修正观点，给出一个好看的数字。对此，张军称之为投资银行的“数字游戏”。他认为，这些机构对于预测数据给出“SARS没有改变中国基本面优势”的理由比较牵强，基本面跟预测没有关系，对短期波动没有直接参考价值。

　　事实上，投资银行本身并不是非营利组织，它们对经济增长趋势作出预测，其实质是一种策略行为，包括世界银行每年发布对全球经济的预测，莫不如此。所有投资银行在中国都有业务，中国是它们一个很重要的市场。摩根斯丹利亚太地区首席经济学家谢国忠在接受记者电话采访时说，他们的预测是最准确的，因为他们要为客户负责任。而这恰好印证了张军的观点。

　　理解了这些，我们就更没必要迷信GDP了。本报记者马海邻 郑红

　　巨额大奖+情趣笑话 订笑话短信送彩屏手机！
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　在家学新东方英语 注会注册评估师 考研英语
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”