新华网杭州6月13日电（卢晶 钟法）引起当地社会关注的一车4人在杭州市高架桥车坠人亡的悲剧，13日终于有了结果。杭州市中级人民法院对死者亲属诉相关单位赔偿案作出一审宣判。死者为一家三口人的亲属获赔偿20余万元，另一钱姓死者的家属获赔6万余元。
2002年8月14日晚，杭州市民谈俭与好友钱国强等几户人家吃饭，之后，钱国强开车送谈俭一家人回去，8月15日凌晨零时多一点，有人发现钱国强驾驶的“浙A45020”长安奥拓
车从尚未完工的上塘路高架桥断头处坠落，车内驾驶员钱国强，乘客谈俭、谈俭的妻子郑文英、儿子谈翔等4人全部死亡。
8月20日，有关部门经调查认定，该事故属道路外重大交通责任事故，驾驶员为醉酒驾车。惨剧发生后，死者亲属多次要求工程建设、施工等部门进行赔偿未果，谈俭父母、岳父母将工程施工、建设等单位和司机钱国强的妻子黄某告上法庭。黄某及其儿子随即也诉至法院，要求有关部门赔偿。谈俭亲属索赔96万余元，黄某及儿子索赔30万元。2003年5月15日、22日，杭州市中级人民法院公开开庭审理了这两起案件。
由于事发的高架桥建设、施工等主体较为复杂，故这两起案件的被告达8家之多，分别是工程建设单位杭州市城市建设基础设施开发总公司，施工单位杭州市萧宏建设集团有限公司、腾达建设集团股份有限公司、上海东辰工程建设股份有限公司、杭州市路桥总公司、事故车辆奥拓车挂靠的车主单位康达汽车工贸公司（至钱国强死亡前钱已付清全部车款）和杭州市市政工程集团公司。司机钱国强的妻子作为钱国强的法定继承人既是索赔的原告，也是谈俭亲属起诉的被告。
6月13日上午，杭州市中院对这起案件进行了一审宣判。判决认为，本案事故发生地即工程施工区域存在安全隐患，对此，建设单位应负有高度的安全注意义务，并不能因为该施工区域处在逆向车道上而轻信不可能有非施工人员、车辆进入施工区、不可能发生人身财产损害而降低安全防护标准，甚至不履行其安全注意义务，因施工单位腾达公司、东辰公司、萧宏公司、路桥公司，工程发包单位城基公司未尽注意义务，对事故损害后果的发生具有一定的过错，应对谈俭、钱国强亲属的精神和财产损失承担相应的赔偿责任。钱国强作为车辆驾驶人员未按规定路线行驶，且酒后驾车，对事故发生负有直接责任，因其已死亡，故由其妻子黄某承担相应的赔偿责任。市政公司、康达公司不需承担责任。判决结果谈俭亲属最终获赔227240元；黄某及儿子获赔67583.6元，但另须赔偿谈俭亲属36040元。（完）（来源：新华网）
