中新网6月13日电 近年来，公布市长电话、市长信箱，还有市长热线等，在中国内地一些地方已不是新鲜事。工人日报今天(13日)一则短评认为，这些举动说明了现在许多地方的政府是重视民意传递渠道的，说明他们有接纳民意的诚心，这当然是好事。但文章亦指出，设立“市长电话”之后，关键要看它们是不是真的有用。
文章说，从实际情况来看，不少地方的市长信箱、市长热线发挥了应有的作用，成为
联系群众的纽带，为群众办了不少实事。但有的地方的市长热线、市长信箱之类则叫人不敢恭维。电话不是无人接听，就是难得打通。有些市长信箱一年半载也难开一次，一些人民来信被关在箱子里“睡大觉”。
为什么有些地方的“市长电话”成了“聋子的耳朵”———摆设呢？文章认为，不外乎以下几种情形：
一是跟风型。别的地区流行抓什么，我也抓什么，不注重结果。现在都说要杜绝“形象工程”，其实像市长电话不畅通、市长信箱不常开的事，一定程度上说也是一种“形象工程”，同样贻误事业。
二是虎头蛇尾型。一些地方开始实行市长信箱、市长电话的时候轰轰烈烈，市民一片叫好，但时间不长就“哑巴”了，或者“卡壳”了。这说明有些官员在亲民、爱民上做得还很不够，或者说是一种政治上的浮躁。
三是遗忘型。一个地方的党政领导干部工作千头万绪，难免遗忘了信箱、电话之类。身边的工作人员如果再一忙，市长电话、市长信箱成为摆设就在所难免。文章说，希望类似的事别再出现。(作者：刘宝庆)
