教育和福利这户籍上的肉何时剥离 | ||
---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2003年06月15日09:21 成都商报 | ||
户籍改革并未立竿见影,农民大量涌入城市的预言最终也没能出现;户籍改革只是消除了制度性障碍,经济成本等障碍难以跨越。 孙志刚死了。尽管在孙死后第80天———2003年6月9日广州市中级人民法院做出一审判决,十数名主犯、从犯分别被判死刑、无期徒刑和有期徒刑,然而,这并不能说明由此案所引发的中国户籍制度中的不合理部分已经被消除。 孙志刚直接的死因是惨遭8名凶手殴打;间接的死因,则是中国的收容遣送制度。这种制度在中国已经存在了50年,其背景就是限制流动人员自由迁徙的政策,以及由户籍制度所导致的城乡二元结构的存在。由于这种户籍制度,中国有大约与生前的孙志刚一样的1.2亿流动人口,他们不能享受与所在地居民等同的“国民待遇”。“收容制度本身针对的是特殊的群体,比如乞讨或者有精神病的人,起初并不是针对农村人或流动人员的。”中国小城镇改革发展中心乡村发展研究所所长白南生在评价孙志刚案时说。 责问收容制度 根据2000年人口普查资料,中国的流动人口数字达到了12107万,其中,省内流动的有7865万,跨省流动4242万人。经济发达的特大城市,无疑是“流动大军”的首选之地。北京至少吸引了250余万外来务工经商的人;上海市外来流动人口早在2000年就达到了387.11万人。中国小城镇改革发展中心主任李铁指出,这样的统计还远远不够,因为中国农村现在有2.7亿剩余劳动力,除了1.4亿被乡镇企业吸引,还有1.3亿剩余劳动力需要从农业上转移出去。 “至于上街拦人,拿不出证件就收容,这样做很不合适。”白南生说,“实际上,很多北京人出门也不一定随身携带证件;况且,在北京工作的大量人群都没有户口,比如中关村工作的40万高校毕业生,有10万人没户口。因此,如果修改收容制度,一定要界定清楚针对哪些对象,绝对不允许扩大”。 剥离户籍上的肉 2002年2月,公安部治安局副局长鲍遂献指出,人们之所以认为户口限制了人才的流动,是因为户口被人为地附加了很多不合理的功能。在计划经济条件下,户口和教育、医疗、人事关系等挂钩。他表示,要逐步剥离附加在户口上面的不合理因素,还户口以本来面目。 对此,白南生分析认为,实际存在的限制,最早表现为城市的各种补贴,比如粮油布凭票供应,以及就业安置、住房福利分配、子女免费或低收费入学、医疗社会保障、退休养老制度等等;另外,基础设施的供应也有限。 现在,补贴情况不多见了,基础设施的压力也小了,其中,供气、供电、供水等都市场化了;但是,拥有城市户口的人还可以享受各种劳保,特别是最低生活保障。 此外,依附于户籍制度的教育制度也在不断侵害公民的受教育权。中国小城镇改革发展中心试点处处长乔润令说:“农民之所以选择进城,主要可能是考虑子女的教育问题。现在,与户籍制度有关的,可能就是教育和福利了。” 他指出,农民进城实际要遭遇户籍制度和经济成本的双重门槛。“现在的户籍制度性门槛已经下降,但经济成本指标却在上升,它们取代了以往的制度性门槛,成为农民进城新的障碍。”(据财经时报)
两性学堂--掀起夏日阳光中的爱欲狂潮 | ||