本报讯 记者王晓倩报道　全国首例学生要求家庭教师还其嗓子的案件日前在沈阳审结。沈阳市中级人民法院做出终审判决，驳回原告学生的上诉，维持原判，即被告老师无须“还”其学生嗓子，被告学校沈阳音乐学院也不承担连带责任。

　　案起

　　学生告老师“还我嗓子！”

　　1999年7月，就读于阜新蒙古族自治县育才高中，酷爱音乐的小赵（化名）根据亲戚朋友的关系，找到了当时已在沈阳音乐学院就读声乐专业的平平（化名），要求跟她学习声乐。在此后的近两年中，平平和小赵的教学都进行得比较顺利。平平在沈阳上学时，小赵就到沈阳和平平学习，平平放假时，小赵就到平平家里学习，师生两人相处一直不错。然而2001年10月，在平平已经有一段时间未对小赵进行教学后，小赵被另一位授课老师发现嗓子有些疲劳，后被诊断为喉粘膜充血、双侧色带充血、声带闭合稍差。2002年6月10日，小赵以平平教学方法不当为由将其诉讼至沈阳市和平区人民法院，要求平平及其所就读的沈阳音乐学院赔偿她医疗费3万元、交通费5000元、精神损害赔偿5万元，并要求平平退回学费1．5万元，合计10万元。

　　一审

　　驳回诉讼请求

　　2002年8月20日，沈阳市和平区人民法院公开审理此案。庭审中，原告小赵提出，正是由于平平严重违背教学规程和方法，才导致其嗓子出现问题，不能报考艺术院校。此外，小赵还认为沈阳音乐学院为平平的教学提供了设施，也应承担责任。经过审理，一审法院认为，小赵虽提供了与平平学习声乐的证据与小赵身体损害的证据，但这些证据不能证明小赵的身体损害与平平的行为有因果关系，同时，被告沈阳音乐学院不应承担民事责任或承担连带责任，故驳回原告小赵的诉讼请求。

　　终审

　　老师无须赔嗓子

　　一审判决后，小赵不服，提起上诉，要求重审，并认为平平是在校学生，不具备授课的能力，学费应当返还。

　　2003年5月13日，沈阳市中级人民法院做出终审判决，认定原审法院驳回小赵的诉讼请求并无不当。至于小赵说平平是学生，不具备授课能力，学费应返还一节，由于小赵与平平自愿形成事实上的教学关系，平平付出劳动收取报酬是公平的，所交学习费并不应因平平的学生身份返还，所以此项上诉请求同样不予支持。法院认定老师平平无须“赔”学生嗓子。

　　记者　王迪／摄

　　两性学堂--掀起夏日阳光中的爱欲狂潮
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　在家学新东方英语 注会注册评估师 考研英语
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”