本报讯 （记者 吴蔚 赵雄韬）年过七旬的两位老人怎么也没想到，让儿子为二老建于60年代的房屋办理房产证时，儿子却将产权登记在自己名下，并办理了将房产赠与妻子的公证，结果儿子去世刚一年，儿媳就将他们告上法庭要他们腾房。昨日在西安市新城区法院开庭审理的这起案件，为法官带来了一个不小的难题。
开庭时，原告高女士没有出现，其代理律师陈维东称，1981年，高女士与被告儿子结
婚。1988年11月，高女士的丈夫取得新城区黎明巷16号建筑面积为21.49平方米砖木结构房屋的产权证。去年3月，房产证丢失，4月，高的丈夫病重。根据房产档案，两人在新城区公证处做了公证，内容为“赠与人阎与受赠人高是夫妻关系”，赠与人有黎明巷16号房，“现产权人自愿将房产中属于自己的产权全部赠给高所有”。因房产证难以拿到，一直无法办理过户手续。5月，高夫病故，高申请补办房产证，但由于被告占据此房且阻拦房地产局测量房屋面积，致使补办房产证中止。原告认为，被告侵占原告的合法产权，使原告母子居无定所，请求法院对原告的房产进行确权，并判令被告立即腾房。
原告的公婆都已70多岁，他们出示了写有儿子姓名的房产证，但认为房子是自己盖的，儿子结婚后在房里住了不到2年。当初让儿子去办理房产证，根本就没想到房屋产权登记的是儿子的姓名，是儿子骗了他们。他们想不通“住了10多年的房，怎么要把我们赶出去？”
法律界人士称，此案不是一般的家庭纠纷，这给法官带来的压力不小。从表面看，原告有2个重要证据，一是写有丈夫姓名的房产证，二是赠与公证书，这说明原告拥有该房的法定条件；但被告却是长期居住房屋者且需人赡养，人情上房屋应该让老人住。被告说儿子欺骗了他们，但被告从领到房产证至今，长期没有提出异议，而其儿子病故时不但没有提出把自己的房产作为遗产由父母继承，反倒把自己的房屋产权给了原告，所以公婆和儿媳谁能真正住上房，还需等到法院再做调查后的判决结果。
