新案导读 | ||
---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2003年06月18日02:49 人民日报 | ||
>人民日报>>第十五版 法律与生活 导读人:巨源 导读:我国法律规定,当公民、法人或其它组织认为行政机关或行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益时,可依法向人民法院起诉。同时,法律为了更好地保护公民、法人或其他组织的合法权益,使问题尽快得到解决,还在《行政复议法》中规定了复议前置的原则,即一些案件只有经过行政复议后,当事人再不服的,才可向法院起诉。行政复议 复议前置是程序 违法起诉被驳回 冯军强 柳九红 河南省滑县农民尹利因宅基地使用权与邻居发生争议,镇政府处理后,作出了处理决定,将双方争议的土地使用权判给邻居使用。尹利认为镇政府的处理决定认定事实错误,违背法律和有关政策的规定,侵犯了自己的合法权益,便向法院起诉,请求法院撤销这一处理决定。 滑县人民法院审理认为,尹利在没有向县政府申请复议的情况下,就向法院提起诉讼,不符合复议前置的有关规定。根据《行政复议法》第三十条和最高人民法院关于执行《行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条的规定:法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未经申请复议的,应裁定不予受理,已经受理的,应驳回起诉。据此,滑县法院依法驳回了他的起诉。 导读:在我们的日常生活中,吵架、骂人之事时有发生,绝大多数属于道德范围。但骂人者如果用侮辱、诽谤等方式损害了他人的名誉,则依据《民法通则》要承担赔礼道歉、赔偿损失等民事责任;如果骂人者情节更为严重,那就可能构成犯罪。依照《刑法》第二百四十六条,“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人,情节严重的,处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。” 所以,两条建议:一是凡事冷静处理,劝君少骂人!把自己骂进监狱,得不偿失;二是当自己的名誉权受到侵害时,不要采取自杀等极端行为,完全可以提起民事或刑事诉讼,依法维权。 骂人引发自杀 骂者被判刑罚 陈立烽 骂人致人自杀身亡,日前,福建龙岩市中级人民法院终审了一起侮辱案,依法作出驳回上诉,维持原判的终审裁定。4名被告人分别被判处拘役和免于刑事处罚等刑罚,并判处4名被告人共同赔偿部分死者丧葬费、死亡补偿费。 事情起于去年10月。武平县武东乡川坊村村民黄某听信同村吴某之言,认为被害人饶某说自己与林某有不正当关系,便到饶家责问,并用低级下流的语言骂饶某。当饶某辩解没有说过此话时,黄某便叫来吴某、林某对质。而后,饶某与林某互相谩骂,同村冯某也骂饶某“嘴贱”。当饶某扬言要以死抗争时,林某刺激被害人要死去死。此后,被害人一气之下服毒自杀。法院认为,4名被告人的行为已构成侮辱罪。但基于4名被告人在案发后有一定的悔罪表现,可酌情从轻处罚。 导读:我国《婚姻法》对“包二奶”的现象作了规定。同时,最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释》第三十条规定,“符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为原告基于该条向人民法院提出损害赔偿请求的,必须在离婚诉讼的同时提出……”在本案中,尽管丈夫非法同居证据确凿,但陈某对行使此项权利保持沉默,由于民事权利的可放弃性,法院最终判决何某不必履行赔偿责任。 丈夫非法包养情人 妻子为何未获赔偿 陈仁祥 1994年7月,湖南省临湘市的何某与陈某办理结婚登记手续。婚后,何某和朋友经常出入娱乐场所,双方为此经常吵架。1997年底,陈某在没有征得何某同意的情况下单独前往广州打工。2001年,何某与女子颜某非法同居,次年9月,颜某在写下一封遗书后服毒自尽。今年3月26日,陈某从广州回来后,诉诸法院要求离婚。受理该案后,承办法官书面告知了陈某有权主张精神损害赔偿。 在庭审过程中,何某和陈某均表示同意离婚,但当法官再次询问受害方是否提出损害赔偿时,陈某沉默不语。法院最后判决:由于当事人陈某没有主张请求赔偿的权利,法院不予支持。 导读:在双方都没有过错的情况下,责任由谁来承担?最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百五十七条规定:“当事人对造成损害均无过错,但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的,可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”本案中,张某因为帮助贝某抬运机床而受伤,双方就产生了帮工收益的法律关系。从帮工者意外受到伤害的角度来说,受益人应给予帮工一方一定的经济补偿,也是符合民法通则规定的公平原则的。 帮工导致受伤 能否获得赔偿 李文军 2002年8月,黑龙江省勃利县某机动车修理部业主贝某找到张某,请张某帮忙抬车床。在搬运过程中,车床忽然悠向张某方向,将张某轧伤。经法医鉴定,张某构成6级伤残。因双方不能就赔偿问题达成协议,张某向法院提起诉讼。 勃利县人民法院近日审理认为,张某因帮工作业而致使身体受到伤害,业主贝某及其合伙人于某作为受益人,理应本着公平合理的原则予以适当补偿。于某虽然已经搬到外县居住未参加修理部日常经营活动,但其仍享受合伙收益分配。在此间发生的债务,于某仍然要负连带责任。法院遂做出判决,判令贝某、于某承担张某损失的70%,共计35869元。
两性学堂--掀起夏日阳光中的爱欲狂潮 | ||