高考成绩揭晓的时间越来越近，围绕这一独特的信息资源，各方也展开了利益的角逐。有关各省市“高考独家查分投标会”的新闻时有耳闻。让我不明白的是：高考成绩到底属于谁？是属于“有关部门”吗，怎么就理直气壮地“招标”了呢？
毋庸置疑，高考成绩首先是高考考生自己“创造”出来的。有关部门因为管理的权威性，而在一定时间独占这一信息资源，但这并不能说明其具有实质性的“产权”；而“查分
经济”的进行，本质上是信息资源的经营，是基于利益的权益交易行为。令人不解的是，只因高招办在一定时间内独享高考成绩信息发布权，现实情况就成了：它有权在一定时间内牟取最大利益。牟利时当然有许多借口。比如，今年本省高招办就说“主要用于阅卷经费”，等等，并表达了只要有合适的媒介就可以免费发布的“美好愿望”。
纠缠在该收多少钱、是否暴利等细节上，其实并不是问题的核心———它压根儿就没那么多权利大收特收；“有关部门对信息进行了整理加工，所以可以收取一定的成本费用”的说法，也并非那么站得住脚。若照此逻辑，政府下发个文件是不是也该“收点成本费”呢？拿工资该干什么干什么。最令人生疑的是，同一组来源一样的高考信息，发布的时间哪怕只差半天，竟也意味着暴利。这种暴利能有多大？去年有关人士粗略算了一下，仅仅是为“先听为快”，2002年某省的考生和家长在10分钟内给商家“充值”200万元！
不要再沾沾自喜地说：看哪，查分经济的威力！这类啥都归于“拉升经济”的小调早听腻了。如果从公共信息传播成本来讲，倒有些“反公共信息”高效传播的特征，继而带来的是惊人的社会运行成本的耗散与浪费。
在信息传播手段越来越发达的今天，查分方法本来很多。笔者的看法是：高考成绩应该同时在多信息平台同步发布，让需要高考成绩信息的人充分享受选择的自由，自己选择最合适的获取信息的方式。这样做才与信息社会的现实技术发展同步，而不是在刚发布时只有收费高昂的信息、短信一条路！这样做起来其实也不是很难。比如，据东方网近日预告，今年上海9万多考生可通过东方网在第一时间查询到考分。此举措透露出上海人一贯的精明、务实的作风。据称，自2000年来，东方网已经连续第四年提供网上高考查分服务了。这说明，此举有实践基础，在全国其他地方推行也是可行的。
信息运营商参与信息发布，并进行商业性运作，笔者并不反对，因为可以作为正式发布渠道的有效补充。但是，最低成本、大范围传播的网络传送，却有可能因为某些地方的“有关部门”根据自己部门、群体的利益，为了照顾“拍卖成果”，而被“不经意”忽略，或加以人为的延迟。有些地方的高招办正有意无意地在关键时刻“封杀”最廉价获取信息的方式，来谋取自己部门、群体的最大利益。这种现象，尤其值得我们警惕。（高志国）（来源：中国青年报）
