新闻原点据武汉晚报报道，24岁的女研究生征婚提出门槛，身价必须过千万。她最终如愿以偿，不过对方年龄却比她大20岁，女儿也有17岁。日前，据武汉某婚介所负责人胡查香介绍：前不久，一位女孩在母亲的陪同下前来征婚，她长得很漂亮，气质也不错，是武汉著名高校经济学硕士。她母亲提出：“千万元资产者，方可与我女儿见面。”10天后，一名44岁的深圳男士前来征婚，他提供的房产证、投资合 同、公司注册资本等原始材料证实他家资过亿，目前正在武汉投资。他还出示了户口本、离婚证、病历等。他的理想伴侣是30岁以下
的未婚知识女性。胡老师推荐了女研究生，起初他有些迟疑：“我们年龄悬殊太大，人家女孩会同意吗？”其实，他的担心是多余的，女研究生和她母亲当晚9时就赶到宾馆与他见面，谈到凌晨1时。次日，胡老师接到她们的电话：“这事谈成了。”几天前，胡老师又接到反馈，两人目前相处不错，不出意外的话，今年完婚。激辩女硕士千万征婚正方谁也别和我玩高雅
——我的声援自从面对异性有了害羞的感觉，我就对勇敢漂亮的才女充满爱慕。听说武汉有一24岁的娇好硕士姑娘在母亲的带动下征婚，我不由得心潮澎湃。遗憾的是，其母提出的千万元资产要求让我“不好意思”，要是把那“万”字去掉就好了。请注意，这么说，并不是否定他们娘儿俩的硬件要求，只是对自己的个人条件有所愧疚。而对看见这则消息之后产生大惊小怪的朋友，我倒有些纳闷。这是一个再正常不过的人生经历了，有什么值得做出拍案的姿态？请问谁没见过或听过若干的征婚启事，那启事里谁又没说出自己的年龄、身高、相貌、收入、住房等等自然情况，而“欲寻”的对象，谁又没提出相应的要求。甭说这个，就是被广大人民群众所广泛认可的“红娘”，在穿针引线、狂搭鹊桥时，不也是对这“经济问题”衡量再三吗？这是个再平常不过的事了，原因很简单：“经济基础决定上层建筑。”怎么，人家把标杆定得稍高了点儿，就承受不了了？再说了，那娘儿俩要求也并不过分哪，人姑娘家本身就不“糠”，凭什么就不可以寻找一个平衡。“1000万”仅仅是一个门槛，腿脚不够长的就不必费思量了，她这样做很礼貌，最起码节省了我这样的“蠢蠢欲动”者的时间。另外，“1000万”虽然不是丈量一切的标尺，但若能够赚到“1000万”也足以证明一个人的智力和能力了吧。再者说，人当妈的并不是见了个富翁就把女儿给“卖”了，这只是一个预选阶段，她还要与“入选者”进一步长谈、了解，而这才是真正的决赛阶段，也就是决定阶段，这一层方是触及精神的实质内容。我想，以一个没有文化内涵的土爆发户身份前去照量，肯定是会碰一鼻子灰的。实话实说，人类是很喜欢金钱的，但这种大众化的正常心理，动辄被一些伪道德家称为“庸俗”。操着这根“庸俗论”的棍子，逮谁抡谁，竟也可以自诩为“高雅”，而今，那娘儿俩已经着了“高雅的棍棒”被说成是“拜金主义”，真真是无处叫屈。实际上，挥棒者才是真正的“吃不着葡萄说葡萄酸”的小胆俗人！还有一帮爱给别人扣大帽子的假道学家，典见 着脸竟然把人家的作法与什么“二奶”、“卖淫”等龌龊之为进行同比，想问的是，这么比较傻不傻呀？人不就是最后基本定下个“比自己大20岁，有个17岁女儿的单身男人”处一处吗？在法律上人家不属于重婚，在道德上，人没考虑那么多俗事，尊重的是两人之间的感情，有个孩子是问题吗？谁要想到这个才是不单纯的。想没想过国人皆知的宋庆龄女士和孙中山先生的爱情？我们是歌颂了还是“棒喝”了？（徐正超）你凭什么反对人家？罗素曾经说过：参差多态是幸福的源泉。意即每个人对生活的态度和选择都如同每一片树叶，我们不要去强求一致。比如，武汉女硕士的1000万征婚，就是纯属于个人的选择问题，实际上不需要也不应该由我们去争论这些是是非非。现代的社会最大的特色就在于它是多元的，它给每一个人，每一种行为方式都留下了很大的空间，它不再像以前那样强求一律，它给我们一种充满弹性的生活格局。在这样的社会背景下，每个人都有权利按照自己的生活方式和思维方式去面对自己的生活，解决自己的问题。爱情也是如此，作为人类社会永恒的主题之一，多少人曾经试图为它下一个准确的定义，但是，又有哪一个定义可以让大多数人信服？有的爱情建立在战场上，有的爱情建立在马路边，有的爱情建立在公交车上，有的爱情是一见钟情，有的爱情是青梅竹马，有的爱情是历尽磨砺……凡此种种，不一而足，你能分辨出谁对谁错，孰是孰非。同样的道理，在现代社会里，当我们不再妖魔化物质财富，不再畸形的鄙视金钱，我们会发现，追求更好的生活质量和更高的事业起点，其实并没有任何错误，它既没有违反社会的公德，也没有伤害到其他的任何人，只是女硕士个人的选择，她选择她喜欢，何必厚非？在电影《嫁个有钱人》里郑秀文、任贤奇都想嫁给有钱人，但这并没有妨碍两个人之间的真爱，而且最后他们真的成了有钱人，真的很幸福。可见，人是应该有梦的，没有梦，没有“奢求”，做人实在没什么意思。其实，女硕士在做出这个选择之前就已经预料到整个社会舆论的“兴风作浪”，但是，她勇敢地坚持着自己的看法，没有因为害怕自己成为舆论的旋涡而有所退却，这既是一种自信，更是一种勇气。仁者乐山，智者乐水。每一个人在选择配偶的时候，都必须找到一个比较直观的参照系去决定取舍，可能有的人看身高、有的人看相貌、有的人看家庭、有的人看职业、有的人看学历，既然如此，用拥有的财富去初步衡量一个人又有何不可？就好比学生要通过高考上大学，可能你说高考考不出什么实际水平和能力，但是，没有高考，我们又通过什么来辨别学生的优劣？这样看来，所谓的反对者实在是有点多余了，你凭什么反对人家呢？(一粒砂白)反方如果流氓连中两个500万大奖……——与赞成者商榷几个观点人类先拥有了爱情的概念，后拥有了金钱的概念。可是，金钱的概念一出现，它就与爱情紧紧纠缠在一起。古今往来，因把金钱作为爱情的附加条件，几多凄风冷雨打透了心怀美梦、待价而沽者？可悲的是，今时今日，依然有人甘愿重蹈覆辙，让金钱对爱情的异化和干扰愈演愈烈。前一段时间的亿万富豪媒体征婚引起轩然大波，关于“干的好不如嫁的好”的争论也众说纷纭，而武汉女硕士开出的1000万价码更是把这场争论推向高潮。从讨论来看，不乏对女硕士的赞同者，但其中的理由却颇值得商榷：理由一：现代商品社会，能够创造财富、拥有金钱在某种程度上可以衡量一个人价值的高低、素质的高低。驳论：从表面上来看，这种说法似无不妥。但是，关键问题在于，商品社会并不是一切都商品化。爱情的本质还是纯洁的情感。而且社会现实很复杂，并不是一切的财富都是通过自己的智慧和勇气创造出来的。退一步讲，即使一个人很能够创造财富，那也只能说明，在商场上他是个优秀的人，不能说明他在生活上也是个优秀的人，更不能说明他在感情上也是个优秀的人。而且，在社会中，人的素质高低、价值高低绝对不能用他所创造的“货币符号”来衡量，各种人以自己的智慧和汗水为这个社会做出自己的独特的贡献，他们的价值可能体现在对社会的奉献上，可能体现在社会对他们的尊重上，但是不一定体现在他们银行的账户上。例如一个科学家可能推动了人类文明的进步，但是，他们从来没有拥有过哪怕100万的金钱，而一个流氓可能连中两次500万大奖。如果给了流氓机会，却把科学家拒之门外，正常吗？理由二：爱情也需要面包，嫁给一个有钱人，意味着在生活和事业上都能够有一个较高的起点。驳论：如果是一个唯物质者，这个观点无疑正确。但是，爱情需要的不只是面包，爱情需要的面包也不一定非得用1000万才能买到。所谓生活上和事业上较高的起点，实际上是在用自己的感情做投资，试图以青春一搏。事业和生活的起点应该是爱人之间彼此真正的理解和支持，而不是单方面的赐予和施舍。白手起家，共同奋斗，创造美好生活的例子太多了，经历过生活的各种磨砺的伉俪往往更能体味到风雨之后彩虹的美丽。面包是为了让人吃饱不饿，因为面包而忘掉情感，大大的面包反倒会成为一种生活的负累。理由三：征婚者只把1000万看做一个“必要条件”而不是“充分条件”更不是“充要条件”，所以无可厚非。驳论：如果在爱情面前强行树立起1000万这样一个很高的门槛，本身就意味着她对爱情的理解是庸俗化的。因为，属于精神层面的爱情和属于物质层面的金钱根本不能等量齐观，如果硬要放在一起进行比较和衡量，只能面对很多永远也解不开的谜团：爱情到底价值几何？拥有999万的人和拥有1001万的人有什么区别？在爱情里，感情的比例和金钱的比例孰重孰轻，各占多少？理由四：女硕士也许认为拥有1000万财富的人才能与她的才貌相般配。驳论：从爱情的角度讲，“般配”只能是一种情感意义上的相互理解和相互欣赏，如果先入为主的为爱情设置一个物质化的条件，把金钱的多寡变成进行心灵沟通的“准入证”，有多少真正优秀的人会被错过。理由五：高价征婚完全是个人选择，个人的事情，不能说人家就错了。驳论：如果没有媒体的报道，可能这只是一个个人的事情，但是，这却代表了社会对爱情和金钱之间关系的争论。这种态度是植根于整个社会意识之中的，只要不违法，个人可以做各种选择，但是，在道德层面上，讨论非但是应该的，而且是必要的，我们都希望女硕士可以按照她的标准找到一个好的归宿，但是，我们不希望她的标准成为一个主流的社会准则，因为，这个标准实在离情感的倾覆太近了。(杜宇峰)硕士帽上的草标当爱情挂上了价签，当婚姻变成了资源配置，人类所坚守的“情感为非卖品”的原则就遭受了嘲弄。 尽管漂亮女子的头上有一顶看上去可敬的硕士帽，但帽子顶上那根明晃晃的明码实价的草标却让事情很露怯——拍卖场上的感情，无论你怎样措辞去赞美都是苍白的。一个经济学硕士开出了底价为1000万的婚姻账单，我们不由不为这个经济学运作而惊叹。从硕士帽下的以婚姻的方式支付的承诺看，这是一笔划算的融资方式，等式的左边：漂亮＋硕士＋可以结婚，等式的右边很简单：家财千万。我们不排除女硕士用以身相许的方式淘得自己的第一桶金的动机，其资本运作的手段是罕见的，或者说是大胆的。但不管用怎样的光环去图说，草标下面的形象都是可怜的。在这个越来越尊重个人选择的年代，在不违法的情况下，外界似乎无权说三道四。但有一点可以肯定，把尊严出卖的人是不会换取别人尊重的，包括她未来的丈夫。婚姻的打分标准依照的是人的幸福感，而正常婚姻的幸福感来自于男女双方的品行、志趣、融合程度和财富等。当然不能说财富会成为婚姻幸福的绊脚石，但以财富作为惟一的婚姻应征标准起码是亵渎了婚姻本身。这则新闻的后话是，一个大她20岁的人和硕士生达成了协议，年底结婚。看来买卖很顺畅，从经济学的角度看市场的供求关系是存在的，买卖婚姻一拍即和，一场赌博也就开始了。 有人说，没准人家是幸福的，各取所需也没什么错误，这就像在举一个极端的例子，过去的指腹为婚也有白头到老的，但那只是个别的例子，没有共性也没有代表性。之所以称其为一场赌博，是因为这样的婚姻在金钱的掩盖下迟早会暴露矛盾，买卖婚姻出问题的概率是极高的。也有反对者说，讲感情的怎么样，感情也是靠不住的，因为感情而结婚的人最后分手的还少吗？这是一个无理取闹的提法，就像是说因为有人噎死而不提倡吃饭了一样。事实上这条新闻之所以引发社会的感慨是因为这则征婚有着不一般的标高，女的是硕士，男的是千万富翁，再有就是速成的买卖关系，其简单直接的算法和社会上经济与感情的道德论断发生冲突。有人算了一下，假如女硕士能活到80岁，她以每天400元的单元价格出售了自己。当价格成为一桩婚姻的惟一元素的时候，这注定是社会的退步。在情言情，在商言商，纯粹的情和纯粹的商搅拌在一起，异化的味道为有追求的人所不齿。当美貌老去，当婚姻的原动力失衡，按照原来的逻辑，那个“富翁”是有资格“资产重组”的。日子长了，矛盾不会因为钱多而减少，过日子是个长期的过程，金钱所能带来刺激维持不了多长时间。谁过日子谁知道。（万应慧）网友发言网友：wto121212难道财富和爱情是对立的吗？难道乞丐的爱情比富翁的爱情纯洁？真是可笑！每当有一位女孩寻找到她的幸福，就有一大帮无聊的怀着酸葡萄心理的、希望不用花钱就能骗一个漂亮老婆的流氓无产者对之进行舆论骚扰，这已经成了规律！网友：蒋半旗此事说明了：文化程度高不等于有文化、有钱不等于富有。网友：APP嫁个有钱人是每个人的梦想，无论男女，这也算一条成功之路。网友：中国人7793人各有志啊。网友：zlta163人家也不容易，把自己作为投资，经营自己，命苦啊！网友：小玉也许真的是工作好不如嫁得好吧，就算她是硕士，要多少年才能赚上千万呢？只不过我讨厌她们这种人，认为自己与别人不一样，比较“值钱”，真的拿自己当一件商品了！这才是真正的可悲！网友：发哥大家想一想，一个千万富翁会去征婚所 找女人吗？网友：小苹果理论上讲没有做错，只要对得起自己的良心。网友：大慈这帮心理不平衡的穷人，呵呵。只要合法，你管人家咋赚的呢？上公司给老板打工是赚钱，直接嫁给老板也是赚钱。网友：youngtree2002可怜的人往往意识不到自己的可怜，就像这个自以为找到幸福堵塞肤浅的女人。我只能祝她快乐，她太可怜了，已经无法体会人间的真情，已经失去做人的尊严。可悲呀！网友：王立刚从学校毕业，没有工作经历，直接嫁人，对自己没有丝毫好处，长期在家，会迷失自我。时间长了，难免会发生婚变。网友：zhaozhy1970没有了精神，也就是行尸走肉。享受了物质的富裕，失去的是她自身的价值。说句实话，这是很老套的东西，可是又有多少人可以做到。无言……网友：吾爱嫁个有钱人没什么不对，但明码标价出售就不对了！！！网友：我不服这个经济学女硕士，是真正学懂了“经济学”的人。网友：放飞心情婚姻的功利性发展趋向容易磨灭那些靠实力打拼的年轻人的意志。 认同!网友：李杰如果所有的女子都通过这种方式将自己“嫁出去”，我不知道有钱的人会有多少老婆！人之所以与动物区别因为人有感情，人不可以单单只需要物质生活的，无论一个人有多少钱都不能代表他的生活一定幸福快乐。网友：又做新郎人的自由，管他干吗，吃饱撑的。网友：要小心要是她们找了一个以非法手段谋取横财的款爷,有朝一日落入法网,人财两空,后悔不?网友：大小乔考虑经济条件无可厚非，但是这种明码实价的标准叫作考虑吗？ 她已经完成了一个量变到质变的过程了——从考虑经济条件到卖自己。网友：小不同看来学历和金钱成正比了。这没什么“可怕”，更没什么值得“忧虑”的。存在即合理。人家怎么选择是自己的自由和权利。选择物质利益是很正常而且应该鼓励的，中国人长久以来总是压抑人性，不敢正视人性中一些本来正常的欲望。网友：shuren523一项调查表明，现代女性在婚姻的选择上，比较看重享受和安全感。这种择偶过程中实用主义倾向表明，如果女性丧失相对独立的社会地位之后，她们的受教育程度只不过是自我资本增值的手段。况且，即使女大学生嫁给一个有钱人，但是财富不一定适合她去享受，也不一定能任意由她支配。万一婚姻因为“两人不合”出现裂缝，由此而引发的情感伤害远比“缺钱花、缺房住”的生活压力要大得多。因此，女大学生应该理性地去应对自己的生活和选择自己的婚姻，也有责任去为自己寻求适合自己的真正幸福。优质女性：我不想等，我要的是现货一些年轻女孩征婚时，不愿选择同年龄段或相差几岁的年轻男性，而是把目光锁定年长许多的“大男人”。当然，不排除有些女孩喜欢“大男人”的沉稳和呵护，但更主要还是看中他们较好的经济基础和社会地位。23岁的肖小姐，大专学历，她把择偶对象年龄放宽到35岁，但明确表明对方必须有150－200平方米的住房，还要有车。“我不想和一无所有的小伙子从头打拼，那样太累。对方年龄大点、是否有婚史，我不太在意。”“男女相差10岁，现在已被很多征婚女性所接受。在此基础上，如果男方条件特别好，近30％的人表示年龄还可以放宽。”几家婚介所调查的结果，如出一辙。优质男性：我是“绩优股”，得好好挑挑正是因为需求旺盛，所以在婚介所，事业有成、年龄在35岁至55岁之间的男性成为了“绩优股”。寻找漂亮少妻，也成为少数男性炫耀成功的一种方式。一位54岁的高级工程师，把征婚女友的年龄限定在38岁以下，如果有婚史不能“拖油瓶”，并且属于“四有”女人，即有气质、有风度、有容貌、有身材。“调看他资料的征婚者很多，俏得很。”工作人员介绍说。一位在省直机关供职的公务员，做小伙子时属于典型的困难户，找不着对象。不惑之年离了婚，却成了香饽饽，每周都有慕名而来的相亲者。“我是副处级，三房一厅，也算得上绩优股，要好好挑挑，肯定要找个漂亮的未婚姑娘。”有统计表明，目前婚姻双方中男方比女方大10岁以上者，比1984年提高了14.8％，而这其中，相当比例是离婚以后重组家庭，凭借男方财富缔造的新的婚姻。不过，心理学家提供了另一种说法，据调查，男性第二次婚姻中有一半以上的人会找比自己小10岁甚至10岁以上的人，而第一次婚姻中只有2％的人会这么做，主要原因第一次婚姻的失败会让男人有挫折感，通过寻找少妻来恢复自信，证明自己宝刀未老，魅力长存。婚介所指导：优质资源，配置率并不高不过奇怪的是，婚介所中，成功率高分属两头，年轻的初婚者和年老的黄昏恋者。而那些看起来的“优质资源”，最终的配置成功率并不高。一位千万元富翁的征婚启事登出后，应者如云。这位老板一口气与五位姑娘见了面，但都只见了一面，就没了下文，弄得这些姑娘很尴尬；另一位46岁的归国学者征婚条件相当苛刻，除了气质、相貌、年龄外，还需达到六级英语水准，婚介所好容易找到两位“达标”者，但他却以感觉不佳为由淘汰了。某婚介所方老师分析说，成功率不高主要有二：一是这些“钻石王老五”都是阅历丰富，见过世面，同时又担心征婚者冲他们的钱而来，所以很难摆正心态，眼光过于挑剔；二是过于功利，会令一些女性失去尊严，助长男性的自负，在感情上得不到应有的尊重。
