与国际接轨，本是个沉重甚至带点阵痛的话题。但在一些人的眼里，对自己有利的就接，对他人有利的就不接，接轨由此变得轻薄甚至滑稽。
这不，《商业银行服务价格管理暂行办法》还没出台，就有人急切地提出，按照国际通用办法应对大捆毛票存款实施收费。理由是，银行工作人员为清点毛票付出大量时间精力。
按国际惯例收费，看上去很美，但问题在于，国际通行的收费，其背景是刷卡消费已成普遍习惯，连去银行存取款都是“消耗银行工作人员大量时间精力”的。与此相对应的是，一些国家的银行营业大厅只提供投资咨询服务，为存取款者服务的窗口很少，而且还在二楼。国内的情况远非如此，至少，信用卡消费远未达到普及，绝大多数人仍习惯于现金交易，各种面额的人民币依然活跃地流通着。在这种情况下，以接轨的名义对小面额货币征收服务费，实质仅仅是一种对弱势者的歧视———一张毛票与一张百元大钞相比，同为承担通货职责的人民币，同为现实流通着的货币，实质本无差异。
退一万步讲，即使收费接轨时机已成熟，但服务质量的接轨为何闭口不谈？比如一些银行未通知“期限已到”就取消该信用卡，卡主打三四通电话才知晓续卡需到指定营业点，到了该营业点才知晓周二、周四竟是不受理该项业务的……服务没到位还要多收费，唉———
奢谈收费接轨的，只张着一只眼，看见额外利润，另一只眼紧闭着。否则，他们怎会看不见小菜场里卖葱姜的老人生活的艰辛，怎会看不见修自行车的为了几张毛票在烈日下挥汗……
真的，无论接什么轨，我们都永远不该忘记，那凝结着辛劳的大众毛票。 作者：晨报评论主笔李恭震
