　谁是“针”凶？

http://www.sina.com.cn 2003年06月19日02:49 天府早报

　　现场

　　首次允许媒体旁听医疗鉴定

　　患者拒绝到场缺乏关键证据

　　疑点

　　患者认定手术留下针形金属

　　医院认为患者自己植入体内

　　新闻背景

　　今年40岁的王某在半年前因胸部疼痛、咳嗽等症状住进某医院治疗。1月12日，医院为其进行右肺叶切除手术。1月26日，王某出院。一个月后，王去医院复查时发现，他的胸腔里竟然有一枚针形的金属物。随后，王找到医院要求赔偿，双方因赔偿金额分歧太大，最终王将医院告上法院，法院委托四川西南司法鉴定中心鉴定。

　　昨（18）日下午，四川西南司法鉴定中心首次在媒体旁听下，对一起由法院委托的医疗事故进行司法鉴定，这是我省首次公开举行的医学司法鉴定。

　　但由于患者拒绝到场，密封的相关证据不能打开，导致鉴定到最后无法继续进行。鉴定专家指出，只有患者本人到场，同时医院方再提供一些关键证据后，才能得出鉴定结果。

　　医院：五大疑点难定责任

　　昨日下午4时，委托的法院和当事医院代表来到四川西南司法鉴定中心。4时30分，分别来自4个专业的5位专家开始进行鉴定。鉴定程序分为当事双方陈述，委托方（法院）陈述，专家提问等程序，最后由专家综合各方证据进行鉴定。

　　由于患者王某拒不到场，医院方代表周医生作了事件陈述。作为患者手术的第一助理医生，周医生阐述了他的五个疑点：第一，患者所说的针如果在胸腔内，就会游离。那样手术针的针尖应朝外面，但患者体内的针尖是朝内的；第二，当天手术时，三个医生一起对手术器具做了详细的清理，术前有六根手术针，术后也是六根手术针；第三，医院对患者做了术后胸透，对于长达三厘米的手术针，对金属十分敏感的Ｘ光不可能发现不了；第四，手术中，每根针都经过了严格的消毒，就是留在体内也不会感染，但患者体内的手术针有一7ｃｍ×6ｃｍ×4ｃｍ的脓泡，形成了局部感染；第五，患者体内针的位置也与手术可能留下针的位置不一。

　　因此，医院认为：手术针不是医院留下的，而是患者自己植入的。

　　法院：希望鉴定是否人为植入

　　在周医生做了陈述后，法院的代表也做了陈述。法院方称，患者发现体内有异物后，就找到医院，要求赔偿他15万元，被医院拒绝后，患者又找到了当地政府。经过协商，双方达成协议，医院先为患者垫付3．5万元到华西医院做手术，如果鉴定出医院有责任，再支付1．6万元。反之，患者退还医院的3．5万元，但是患者却天天找医院闹。

　　昨日，法院代表表示，他们希望鉴定中心能够鉴定出针形异物是手术遗留物还是人为植入的。

　　专家：患者缺席难找“针”凶

　　经过专家的提问后，鉴定室只留下了5位专家开始对案件进行鉴定。下午6时，鉴定结束。其中一位专家透露，由于患者本人没有到场，导致了一些关键证据不能进行鉴定，而且医院方也需要他提供一些关键证据。所以这次没有办法找出“针”凶！

　　对于这起案件，专家将选期再次进行鉴定。早报记者宋林风摄影向宇

【推荐】【大中小字】【打印】【关闭】

　　两性学堂--掀起夏日阳光中的爱欲狂潮
　　新浪邮箱雄踞市场第一真诚回馈用户全面扩容
　　新东方口语听说速成 2004考研名师授课司法考试
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”