市民王先生从商场买回一套原价1380元、现价480元的西服，回家给爱人一看，在标价签下面发现一张450元/套的旧标签。王先生兴奋的心情一下子到了冰点，感觉自己比吃一只“苍蝇”还难受。类似王先生这样的经历在现实生活中不在少数。市场上的商品一天半天一个价，如果赶上正好售货员在贴标签，说不定你会庆幸自己没有上当。然而，面对纷繁复杂的“市场价”，消费者还得借一双慧眼多几个心眼。

　　市场价“雾里看花”陷阱多

　　记者在南京城南城北大大小小的商场逛了一圈，发现种种名目的打折、优惠实在太多，令人眼花缭乱，各式标价的随意性暴露出市场价中含有大量水分。

　　“打折”活动问题多。常常看到商家的大幅广告上写着1—2折，斗大的字乍一看令人心跳不已。且慢!再看后面那个“起”字，它小到你感觉不到它的存在，但它偏偏就让人陡生惆怅。有的宣称全场5折，但真正5折商品只有一个三尺柜台几件商品，其他几乎都是8折、9折，甚至还会“本柜台恕不参加活动”、“特例商品除外”。有些商场还推出限时抢购，刺激人的购买欲望，而限时只有半小时，还必须完成排队付款。真去抢购时要么只剩样衣，要么因人多连试衣都轮不上。

　　购物、“赠券”设陷阱。每逢节日、周末期间，各商场举办的购物返券活动一浪高过一浪，消费者几乎不花什么大钱就能拿到一大堆返券，然后就要绞尽脑汁琢磨如何去花。一些商场内标价经特别设计，要么89元，要么149、169元，而一百、两百元的返券就是让你转到筋疲力尽也不让你得到便宜，要不加钱，要不眼睁睁看着券不能充分利用。一些不为人知的用券规定也让人防不胜防。王先生购得一双5折优惠的皮鞋，获得赠券150元，却只能在商场内的超市购物，再欲买一只118元的包时，却又被告知此券只能当新购物品的50%使用，其余要付现金。无奈的王先生为了把赠券用完，只得多花钱买了一只更贵的包。赵女士在商店买了两双皮鞋，获赠券300元，并称可作现金使用，但去买戒指时被告一次只能用50元赠券，而且其余赠券也只能在以后的每个月各用一次。

　　“买一送一”水分多。有的商场标明“买一送一”，买标价上千元的衣服，送不足百元的领带、皮夹、棉袜等。有的超市将两袋洗衣粉、两瓶清洁剂等有意组合进行捆绑销售，其价格与两个单品价格相差并不多，也称买一送一。还有的虽差价明显，送的却是次品、积压品甚至过期食品，并称奖品是“无偿提供，质量问题概不负责”。

　　消费者：“便宜价”难占便宜

　　各种价格迷雾尽管使消费者吃了不少苦头，然而面对“更便宜”的价格，面对商家之间各种价格竞争，他们眼下还是笑得最开心。有的消费者甚至穿梭于邻近的超市间，对商品价格进行比较，即使是为买一只便宜的烤鸡等一个多小时，三番五次到商场交涉才能收到货，只要它是便宜的就买。

　　有关人士认为，市场上之所以出现各种价格行为，甚至是恶性的价格竞争，与消费者片面追求“便宜价”的心理不无关系，但商家的各类促销行为与它们追求利润最大化是不矛盾的，商家从消费者身上获得的利益要比消费者所得的实惠来得多。事实证明的确如此。在一些超市中，不少日用商品外包装上都标有“建议零售价”，而实际售价往往低于“建议零售价”。在某商场里，一条“建议零售价”为298元的男士西裤，只要65元就能买到，很多消费者都对此感到疑惑不解。省物价局相关人士指出，“建议零售价”本意是厂家为保护消费者利益而提供的购物参考价格。但一些厂家故意把厂家建议零售价定得虚高，以吸引批发商和零售商进货；商家在零售时的定价远低于“建议零售价”，虽然实际上仍然有很大的利润空间，却给消费者造成便宜的错觉。在不知成本、不明真情的情况下，“打折”、“优惠”、“建议零售价”等都是变相误导消费者的手段。市场经济条件下，明码标价是正当的价格行为，明码意味着没有多余的空间，有关“建议零售价”这个概念在国家有关价格的法规中并没有出现，消费者在购物时应注意不要受各类“便宜价”迷惑。本报记者　吴剑飞　杨涌 （新华日报）

　　两性学堂--掀起夏日阳光中的爱欲狂潮
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新东方口语听说速成 2004考研名师授课 司法考试
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”