6月17日上午，在兰州市有组织地插手民间经济纠纷，通过非法讨债及抢劫、敲诈勒索等手段实施犯罪活动的“张宏涉黑团伙”一审公开宣判，兰州市中级人民法院对涉案25名被告中的9名被告判处期限不同的有期徒刑，主犯张宏（又名刘瀚文）被数罪并罚判处有期徒刑20年，本案其余16名被告将于6月18日上午宣判。

　　法院审理后认为，张宏（刘瀚文）组织并领导以暴力、威胁和其他手段，有组织地进

行违法犯罪活动，为非作歹，欺压、残害群众，严重破坏经济、生活秩序的黑社会性质组织，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪；陈恒刚、罗毅、朱宸希积极参加，李高明、韩耀文、王晓文、段文俊、闫伟鸣、唐培元、董峰、赵洪、鲁广勇、张兆奎、李海明、徐黎明、陈天志、高敖参加该组织，其行为构成参加黑社会性质组织罪；陈恒刚、王炯、段文俊、韩耀文、王晓文故意伤害致人死亡，其行为构成故意伤害罪；刘瀚文、陈恒刚、余萍采用暴力、威胁手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪；刘瀚文、陈恒刚、李高明、罗毅、王炯、韩耀文、王晓文、闫伟鸣、朱宸希、唐培元、董峰、赵洪、李海明、鲁广勇、张兆奎、徐黎明、陈天志、余萍、廖永福敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪；刘瀚文、陈恒刚、闫伟鸣、罗毅、白金龙、高敖、董峰、朱宸希、唐培元无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪；刘瀚文、陈恒刚违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪；董炳丽明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，其行为构成窝藏罪。 四被告有前科

　　在25个被告人中，有4个被告有前科。段文俊，1999年12月27日因伤害罪被判处无期徒刑，现在服刑。赵洪，1994年因伤害罪被判刑2年，2001年8月24日因涉嫌参加黑社会性质组织犯罪被逮捕。陈天志，2001年3月12日因涉嫌贩毒罪被判处5年徒刑，现在服刑。

　　魏永中，2000年7月4日，因抢劫罪被判处有期徒刑8年，现在服刑。 两位女被告人

　　一位叫余萍，系兰州长宁贸易有限责任公司业务员，涉嫌敲诈勒索罪被逮捕。一位叫董炳丽，又名董丽，胜利宾馆服务员，涉嫌绑架罪。 拄着双拐的被告

　　这位被告人叫徐黎明，他是25人中惟一有大学文凭的被告人，是兰州市移动广通维修中心职工，他拄着双拐走进法庭，他涉嫌的罪名是参加黑社会性质组织犯罪。

　　律师说法

　　张宏曾在法庭上说，他开始想成立一个讨债公司，由于没有获准注册，才私下讨债，他认为他的行为不违法。在法庭外，记者采访了一些关注此案的市民，一些人认为，对于此案，民愤极大，应该重判。针对这些问题，记者采访了甘肃政法学院副教授、律师马红平。 关于讨债

　　马红平认为：黑社会性质的组织罪是我国《刑法》规定的有组织犯罪中的较高形态，有组织犯罪包括团伙犯罪、集团犯罪和黑社会犯罪三种形态。黑社会性质组织一般应具备以下特征：组织机构比较严密；成员人数较多，至少在三人以上；分工比较明确，有比较稳定的领导者、组织者和骨干成员；组织性较强，有比较严格的组织纪律甚至“帮规”、“家法”。

　　目前，私人之间互相协助要账，我国法律并不禁止，但一般作为帮助“讨债”的人不能收费，更不能采用暴力、威胁、敲诈、拘禁甚至绑架等非法强制手段。将“讨债”作为公司的一项业务活动，我国法律是不允许的，因为该职能在我国已由有关部门行使。 关于民愤

　　马红平认为：“民愤”代表着一种大众情绪，但“民愤”不能作为定罪量刑的依据。首先，根据我国《刑法》确定的“罪刑法定”的原则，犯什么样的罪，就定什么样的刑，这是由法律明确规定的，不应受其它因素的影响。其次，对于“民愤”在立法时已有考虑。一般来说，“民愤”大者，社会危害性必然严重，确定刑期时必然要重。第三，也牵扯到司法独立的问题。人民法院审理案件，不应受“舆论”及“民愤”的影响。第四，对“民愤”也应有一个正确的分析，由于老百姓法律素质各异，有时，“民愤”与法律取向一致，有时不一致，在定罪量刑时始终应坚持法律标准，也只有这样，才能做到公平、公正。（记者/郝冬白 廖明）（来源：兰州晨报）

　　两性学堂--掀起夏日阳光中的爱欲狂潮
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新东方口语听说速成 2004考研名师授课 司法考试
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”