两年多来，没有执行法官陪同，离婚父亲就难见到随母生活的孩子。如今———
经历了17次法院执行人员陪着探望女儿后，日前，海淀区法院对周某某与孟某申请执行探望权案中止执行。此案曾是婚姻法修订后，将探视权作为执行标的第一案。
周某某与被执行人孟某原系夫妻关系，双方于1999年9月经法院判决离婚，婚生女由孟
抚养。后双方因探视权纠纷再次诉至法院，海淀区法院判决周某某每月最后一个周日探望女儿一次，时间为两小时，地点在被探望人住地附近。因双方当事人在探望问题上不能一致，周某某每月探视权的实现基本都是通过法院执行实现的。自从2001年以来，周某某先后17次向法院申请执行。每次两个小时的探望时间，法院执行法官在场时，孩子一个人自己玩耍，其父追逐着与孩子说几句话，一旦执行员离开，孩子随即上楼。今年以来，被探望人周某某（现年10周岁）一再表示不愿意接受其父的探望，并提出中止探视权的申请。监护人孟某亦认为周某某每次探望之后，对其女的学习、生活都造成了影响，同时提出中止执行申请。
海淀区法院执行人员审查后提出，探视权既是探视权人的权利，同时被探视权人也有是否接受探望的权利，探视权的目的是通过比较固定的见面方式，继而增进双方感情交流，维系亲情。但在本案中，申请人周某某探视权的全过程是在执行人员在场的情况下实现的，限制了被探视人的思想活动。现被探视人已年满10周岁，属限制行为能力人，可以从事与其年龄、智力相适应的民事活动，其明确表示不愿接受其父的探望，如再继续强制执行，无益于未成年人的身心健康。为此，法院决定，案件中止执行。
本案在执行中，曾引起社会的广泛关注。法学专家认为，如何更好的执行此类案件，实现立法意图，将是今后司法和社会考虑的问题。（来源：北京日报）
