被错误关押5年、冤情历时8载方才昭雪———日前，重庆市高级人民法院终审裁定，马春店、杨志琳夫妻二人无罪。昨日，重获自由的夫妇向该市检察院一分院提出国家赔偿申请，希望能从有关部门那里得到“说法”。

　　一审

　　夫妻双双入狱

　　马春店今年41岁，是重庆某工程总公司下属一家房地产分公司的副经理，妻子杨志琳任总公司经理办公室副主任。1995年8月28日，检察官突然将正在上班的二人带走，他俩这一去就是近五年。同年9月24日，马春店夫妇被当地公安机关刑拘，9月28日被批准逮捕。

　　原来，公司会计陈某某举报：马春店将公司承接的某局一建筑工程土石方部分分包给包工头郝某，最后结算款为56．5万元，除已支付给郝某26．5万元外，公司账上尚余30万元。1995年2至4月间，马春店夫妇以向包工头郝某支付工程款为名，将一笔30万元的工程款分4次从陈手中领走，后向郝某索要金额为30万元的发票4张，在公司将此款冲平，但二人很可能未将此款付给郝某。

　　当地检察机关据此传唤郝某，郝声称“从未收到此款”。检察机关由此认定马春店夫妇涉嫌贪污，于1996年9月15日向原四川省重庆市中级人民法院（现重庆市一中院）提起公诉。1998年8月5日，法院审理认为，马春店伙同妻子杨志琳侵吞公款，数额巨大，判决马春店犯贪污罪，判处有期徒刑13年，杨志琳犯侵占罪，判处有期徒刑7年。

　　二审

　　二人无罪释放

　　一审判决后，马春店夫妇当即决定提起上诉，并聘请全国知名刑法学专家、西南政法大学教授赵长青担任代理人。

　　赵教授研究案情后发现，一审法院在事实认定上忽略了几个问题：一，房产公司与某局决算后的30万元工程款作为应付给郝某的工程余款，已不属于该公司的公款，所有权应为郝某；即使马春店夫妇未将此款交付郝某，也仅仅是一般民事法律关系，完全与刑事诉讼中的贪污罪、侵占罪不沾边；二，包工头郝某未收30万元工程款而出具亲笔收条、单位发票4张，这意味着主动放弃这笔巨款，这对精明的生意人来说几乎是不可能的；三，法院采信郝某口供而否认书证真实性的作法，违反了书证证明力大于口供的证据基本原则。

　　1999年5月13日，重庆市高院审理后认定，一审判决事实不清，证据不足，遂裁定取消原审判决，发回一中院重审。2000年5月25日，一中院作出重审判决，宣布马春店、杨志琳因犯贪污罪证据不足，无罪释放。

　　抗诉

　　案情一波三折

　　“无罪判决”发生法律效力后，重庆市检察院以“原裁判认定事实有误，宣告二被告人无罪属错判”为由，向该市高院提出抗诉。2001年12月28日，市高院指令一中院另行组成合议庭再审此案。一中院再审后，于2002年5月8日作出维持原判的刑事裁定。

　　在法定期限内，该市检察院一分院又向市高院提出抗诉。高院组成合议庭，公开开庭审理了本案。高院认为，原检察机关指控马春店、杨志琳贪污公款30万元，虽有郝某等人的部分证词证实，但其一人的多次证词之间，郝某的证词与其他证人证词之间，以及郝某的证词与有关书证之间存在矛盾。“在无确实充分的证据证明马春店、杨志琳犯有贪污罪时，应认定二被告人无罪。”

　　今年5月27日，重庆市高院作出驳回抗诉，维持一中院再审裁定的终审裁定。至此，马春店、杨志琳“贪污案”尘埃落定，蒙冤8载的夫妇终于洗清了罪名。

　　记者徐建

　　两性学堂--掀起夏日阳光中的爱欲狂潮
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新东方口语听说速成 2004考研名师授课 司法考试
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”