本报在21日刊登的报道

　　新报讯 【记者王渐】继本报前天刊出“海光寺某超市促销员因偷窃东西被开除，其开除告示被贴在了员工通道，并在旁边写上‘贼’字”的报道后，昨天，四张告示涉及的当事人之一王小姐给本报打来了电话。在讲述事情原委的同时，她也表示在适当的时候将运用法律武器维护自身权益。

　　王小姐说，她是在上月28日到那家超市工作的，“经过调换班次，这个月的13日，我倒成了早班，也就是说从7：00上到14：30，11：30到12：30有一个小时的休息时间。在休息的时候，我便穿着工作服和另一个没穿工作服的同事在超市里想买点东西。我拿起一个果丹皮想尝一下，让保安看见了，认定我偷东西，然后就叫来了我所在科的科长和我所在公司的业务员，把我们一起带到了保卫科。科长将我的工作牌拿走了，没有了工作牌，我连办公区都进不去，不能办理任何手续。我进超市工作前交的费用还未结算，而且其间我打电话到客户服务处和店长办公室，他们也答应帮我过问，也就是说辞退没辞退，连我自己都拿不到确切的说法。”

　　至于超市将她的开除证明连同照片贴在员工通道，而且在旁边写上“贼”字一事，王小姐表示曾听还在超市工作的同事提起过，“我觉得公司不应该这样做，毕竟任何手续还都没办理了。”王小姐说，“首先，超市规定员工在业余时间可以在店内购物，我只是穿着工作服，所以说我偷东西，我不服。再有，即使我被定性为偷窃，超市的这种做法我也接受不了。”

　　王小姐说，今天，她将和业务员一起再找超市解决问题，如果问题得不到妥善的解决，将运用法律武器，来给自己讨个说法。

　　细节·说法

　　律师愿意提供援助

　　自从这则消息见报后，本报热线接到不少律师打来的电话，他们纷纷表示，如果需要的话，将向那些促销员伸出援助之手。

　　“对于海光寺这家超市的做法，新报刊登的律师解释非常到位，也非常严谨。正像新报所说，是不是贼，除了执法部门，任何一个人都不能认定，这无形中损害了公民的名誉，而且任何人的照片除新闻单位的新闻稿件外，不能随便公开，法律条文上明文规定这种做法侵犯公民的肖像权。”律师们在电话中说，超市的这种做法在另一方面也是对人格的极大侮辱，舆论应该对超市予以谴责。

　　细节·再访

　　超市方面无可奉告

　　本报记者连续3天拨打海光寺这家超市店长室的电话，但一直没有结果，昨天19：30左右，对方的电话终于有人接听。一位自称值班负责人的王先生在电话中表示，在报纸上看到了这则消息，但对于事情的原委，自己并不清楚，有什么事情要到周一找店长秘书吴小姐联系，“对于此事，我无可奉告。”

　　两性学堂--掀起夏日阳光中的爱欲狂潮
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新东方口语听说速成 2004考研名师授课 司法考试
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”