追踪退“羊城通”收补偿费
本报讯 记者梁正杰报道：近日，本版连续三天有关“羊城通”补偿费的报道引起众多的读者关注，他们纷纷来电来信发表意见，对有关部门的“防止腐败”等回应不认同。
某私企老板张先生的观点是一针见血，收补偿费阻止不了腐败，却造成普通百姓的不
便。要送礼者总会找到途径送，受礼者要套现都不会在乎区区10%的补偿费，更何况送礼者完全可以预先在充值时多存10%入卡。事实上，变种的购物卡满街都有，高档烟酒补品买来自用的又有几人？
读者赵小姐认为，收补偿费10%的比例过高，另外以10元划线也不合理，这些标准都似是随心所欲而定，不公开不透明，没有咨询过普罗大众。10元以上就算“套现”，有点常识的人都知道这不可能。赵小姐提出，起码将标准定在几百元以上会相对适合“资金套现”这种逻辑，或者市民通过“羊城通”终端一次最多可充值多少有一个标准限制。
自认“大头虾”(忘性大)的程小姐说，她用“羊城通”两天就遗失了，里面还有90多元，连同押金30元白白损失掉。据她分析，“羊城通”正式推出以来，发行超过130万张，仅押金收入就有近4000万元，再加上卡内的充值(最低50元)，这是数以亿元计的资金，卡片押金和卡内余额的利息作为沉淀资金，显然成为发卡公司的一个重要收入来源。还有，公交电子收费系统每次收交易金额的2.8%列为服务费也是不少的数目。
（夏天／编制）
