法院判被拖累撞人的客车赔伤者31万元，但可另行起诉货车

　　本报讯 记者罗颖、通讯员白峻报道：夜幕中，大货车一头撞上停在路边的客车，客车被往前一推，又撞上站在车前休息的四名乘客！肇事者却迟迟不交纳事故押金，伤者能向同是“苦主”的客车讨说法吗？近日，广州开发区法院一审判决：经营客车的运输公司应赔偿伤者31万元。

　　去年9月20日，李生在怀集县客运站搭乘广州保税区某国际运输有限公司营运的客车。车至半路，客车司机把李生和另3名乘客调到公司另一辆开往广州的客车上，由司机叶师傅驾驶。当车行驶到广三高速公路狮山路段时，因车辆出现故障，停在路肩处检修，李生和另3名乘客就站在车前等候。晚上9时许，一辆大货车从后开来，从侧面碰刮客车，客车被往前一带，撞上站在车前等候的李生等四人。李生被送院抢救，直到12月25日出院。其他3人也不同程度负伤。

　　事后，交警部门认定货车司机蔡某应负事故主要责任，司机叶师傅负次要责任，而李生等四人不负责任。去年12月28日，经法医鉴定李生的伤情为8级伤残，李生共用去治疗费32912元，其中被告支付了7874.3元。

　　不久，李生把某国际运输公司告上广州开发区法院，要求赔偿住院费、营养费、误工费、被扶养人生活费等共近46万元。

　　而某国际运输公司则称，事发后，其已尽最大努力抢救和救助伤员，原告欠缴医疗费的原因是事故肇事者没有履行责任，按交警部门要求交纳事故押金，公司在事故中只负次要责任，且车辆损坏严重，也是受害者。

　　法院审理后认为，李生与某国际运输公司的旅客运输合同依法成立，后者负有将前者安全送达目的地的义务，对旅客在运输过程中的伤残后果应承担损害赔偿责任。被告虽在事故中只负次要责任，但由于原告是被告的消费者，依法享有对造成其人身损害的任一责任人提起诉讼的权利。被告可以在偿付原告的全部经济损失后，对超出应由其承担的部分经济损失另行提起诉讼。

　　法院认为，李生要求对被扶养人生活费的赔偿及其它超出法定赔偿范畴和不合理支出而请求的赔偿，证据和法律依据不充分，不予采纳，其余都予支持，遂作出上述判决。

　　（夏天／编制）

　　两性学堂--掀起夏日阳光中的爱欲狂潮
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新东方口语听说速成 2004考研名师授课 司法考试
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”