法官不能单独决定缓刑
杭州消息据《今日早报》报道，“确实不致再危害社会”，是对被告人适用缓刑的一项重要条件。日前，杭州市萧山区人民法院在全国率先实施缓刑听证制度，即凡对故意犯罪被告人拟适用缓刑的，必须经过缓刑听证程序。
在以往的司法实践中，对被告人不再犯罪可能性的认定，法官仅凭案卷材料作出主观判断。这种做法一方面容易发生主、客观不一致，以致适用缓刑的罪犯再次犯罪危害社会；另一方面由于缺乏具体的客观依据，在认定上有很大的随意性，难以阻却人情案、关系案。
为此，缓刑听证制度规定：承办法官到被告人辖区召开听证会，邀请辖区民警、基层组织领导、被告人的同事或邻居等参加，向听证对象阐述适用缓刑的条件、执行方式，同时向听证对象了解被告人的一贯表现，分析这次犯罪的原因等，并征询听证对象对被告犯罪可能性的判断意见，承办法官综合听证情况和案情作出是否适用缓刑的决定。
6月16日，萧山法院在审理一起非法拘禁案件时，对被告人王威首次采用了缓刑听证制度。开庭前一天，承办法官到王威户籍所在地某农场，请来农场有关领导、社区负责人、邻居及原单位负责人举行听证会。经过听证，承办法官初步认为，王威符合缓刑条件。开庭审理后，法院认为王威提出的辩解与查明的事实相符，对他所犯的非法拘禁罪判处有期徒刑8个月，缓刑1年。
