深读指引：6月20日，由新浪网与国内17家媒体共同推出的大型公众调查“20世纪中国十大文化偶像”评选结果尘埃落定，但随即引来网友的大论战，特别是质疑张国荣、王菲的上榜，娱乐明星能否与文化大师相提并论，各种声音在网上炸开了锅，也引发了人们对当下中国社会文化价值趋向的思索。

　　“有一百个观众，就有一百个哈姆雷特”，姑且勿论评选结果的权威性，一个有10多

万人参与的活动本身所构成的文化现象，本身就是值得关注的。正如中国社会科学院文学所博士陶庆梅所认为：应该承认，现在社会精英文化正在衰落，我们不能用精英文化的标准否认现实。评选给了我们一个重要启发，那就是认清现实，审视当代人的文化价值趋向。

　　质疑1：张国荣、王菲怎能与鲁迅相提并论？！

　　“文化偶像”是商业社会精心包装的产物

　　在这次十大文化偶像评选中，张国荣（排名第7）、王菲（排名第10）这两位娱乐明星的入围，是人们最大的争议点，尤其是前者，因其性取向和私生活问题，更成了众人炮轰的“重中之重”。

　　通过网上搜索，我们不难看到，很多人对张、王的上榜持否定态度，他们甚至认为：把张国荣和鲁迅一起列入“十大”，简直是在儿戏，是对鲁先生的不敬和羞辱，这位文学泰斗的历史地位与价值也因此被大打折扣。更有人惊呼“文化偶像”是商业社会精心包装的产物，它暴露了现代社会日趋娱乐化、快餐化和消费化的文化危机。

　　在这些持否定观点的人们看来，一个世纪的文化偶像，本身是要经得起时间考验的。像鲁迅，乃新文化运动的主将，现代文学开山人物，他倾尽毕生，致力于改造国民性，其身蒙有“中华民族魂”之旗。多少代人从小学就开始接触他，并始终贯穿自己的人生。“鲁迅”这个名字，已成为一个文化符号，二十年，乃至二百年后，它依旧会被人提起。因此他的入选，当之无愧，实至名归。

　　而至于张国荣和王菲，一位网友的说法很有代表性，他指出：“他们充其量只是影响了一代年青人的艺人，二十年前的年青人不会把他们作为上世纪文化偶像，二十年后的年青人更不会。”

　　评选活动几成张国荣辩论会

　　而张国荣，这个极具传奇色彩的人物，无疑是这场争论中的“众矢之的”。综观整场评选活动，可以说差不多成了张国荣辩论会。相当一部分不满评选结果的网民，把矛头直指向张，对于他的入选，提出了非常尖刻的质疑———“一个艺人、一个同性恋者、一个自杀者，张国荣有什么资格当文化偶像？”

　　该观点一出街，立即招来当头一喝，许多网民列举实例驳斥道———在美国，一代歌神猫王，有“辉煌”的吸毒史，还不照样被评为文化偶像；性感女神梦露，不顾人家是有妇之夫，应是当了总统的“二奶”，她也成了文化偶像，而且还排名第二；而劳伦斯奥里弗，也有特殊性取向，但英国人依旧把他誉为“英国电影史上最伟大的男演员”，并且“为英国出了这样一位表演艺术家而引以为豪。”有一帖子在网上流传甚广，它很具代表性———“我认可并折服于张国荣先生在电影艺术及舞台表演方面的成就，我认为这与我崇拜鲁迅先生、认可先生对中国新文化运动起到的积极作用，及喜欢巴金先生的作品并不冲突，因为各有各的领域，各领各的风骚，各自成就一方文化，各自拥有一片天空。既然是大众选择，就应该尊重现代社会多元文化下的多元选择。鲁迅和金庸笑谈文字，梅兰芳和张国荣同台争艳，有何不可？不亦快哉！”

　　还有不少网民表示，这次评选是不公平的，有太大的局限性，因为上网的人以青少年为主，而他们又是疯狂的追星一族，而且，像很多“荣迷”还在投票时作弊，用反复投票的手段把张国荣抬到了文化偶像的高处。

　　质疑2：毛泽东、邓丽君榜上无名最是憾事

　　“候选人究竟是谁选出来的？还有很多优秀的人物竟然给遗漏掉了，非常遗憾！”———众多读者和网友认为：评选二十世纪中国文化偶像，首屈一指的当是毛泽东。一方面他是伟大的思想家和理论家，全面发展了马克思主义哲学、政治经济学和科学社会主义学说；同时他是伟大的文学家，不但政论文章风格独具，文采斐然，而且数十首旧体诗词朗朗上口、寓意深邃，堪称千古绝唱；此外，他还是一个大书法家，其草书集中国书家之大成，气势恢弘，极具王者风范。据悉，在由网民自选的候选人名单中，毛泽东的推荐率最高。

　　而另一个因未入选而引发很大争议的人物是邓丽君，很多投她一票的人们认为：邓丽君是中国流行音乐的一个符号，从20世纪70年代至今，她的歌声整整影响了老、中、青三代人，因此她比王菲、张国荣等更有资格入选文化偶像。

　　质疑3：精英文化和大众文化偶像应分开评

　　很多网友，包括知名学者普遍认为：对“文化偶像”的评选应该分类进行。现在的这次评选，把国人眼中的文化精英、纸上惊雷的文学巨匠、科学技术界的泰斗人物，追星族顶礼膜拜的流行歌星都一股脑儿放在一起，其本身就没有什么可比性，是一种评选标准的混乱。

　　原复旦大学博士生导师、文学评论家潘旭澜坦言：对于名单中列出的候选人以及入选者，他都感到几分滑稽。其中有鲁迅、巴金、钱钟书，也有张国荣、王菲、周星驰等，甚至还有邓亚萍等体育明星。他觉得这些人是不同的人心目中的偶像，虽然都是名人，却受到不同人群的喜爱。换句话说，喜欢他们的人在文化层次和年龄上都是不同的，喜欢的原因也是不同的。因而，把这些人混杂在一起让大众来评选，很不妥当。

　　专访主办方：新浪谈评选

　　就本次“20世纪中国十大文化偶像”评选活动，记者专访了主办方之一，新浪网文化主编侯小强。（以下访谈中，记者简称“记”，侯小强简称“侯”）

　　有反复投票作弊现象

　　记：截至6月20日评选截止时间，共有多少人参加了这次网上评选活动？

　　侯：一共超过15万人次。

　　记：有没有出现参投者对某一候选人反复投票的作弊现象呢？

　　侯：投票活动刚开始时，确实出现过这种情况，但数量很少。因为我们紧接着就出台了一系列限制、监控措施，如规定了一个人在多长时间内不能再投票，如严格登记新浪会员的身份等等，其实从参投者的个人IP地址，我们完全可以查出他是否有反复重投。

　　张国荣得票数含水分只是猜测

　　记：有人质疑这次评选的公平性，他们说很多“荣”迷作了弊，都是“一票重投”。

　　侯：我不否认在投票的前期，有“荣”迷在作弊，可我刚才说了，那是极个别现象。现在很多人都怀疑说张国荣的得票数量含有水分，但这只是他们的一种猜测。你可知道，在投票的中期，张的得票数曾一度大幅度下滑。这又说明了什么？其实很多人对张国荣的入选持否定态度，但我认为这完全没有必要，因为这是公众自己选出来的，它表明了在现代社会里，文化是多元的、宽容的。我们要尊重投票结果。

　　候选人标准：历史影响力大、知名度大

　　记：这些候选人是由谁选出来的？评选标准是什么？

　　侯：主要是由新浪选出来的，我们推荐的原则是：对于同时代、同行业的文化名人，如果他们影响力、专业造诣相当，那就通过编辑部表决选取一人。起初只列了大家公认的在历史上影响力、知名度较大的50位文化名人，后来在征求网友意见的基础上增加了10位。

　　记：有不少人提出：评选应该让大家用填写的方式，而不是指定某些人，然后采取选择的方式，因为优秀的文化名人远不止60位。

　　侯：用“填写”的方式来评选，没有可行性，或者说，可操作性很小。因为每个人都有自己的评判标准，谁是文化偶像？有些人觉得自己的父母就是他们的文化偶像！因此如果让选举的方法改成填写，那最终一定评选不成，因为很难有一个较为统一的结果。

　　没有必要分类评选

　　记：为什么不分类评选呢？

　　侯：我本身是学文学批评的。我认为文化的东西就应该是多元化的，没有高、低、贵、贱之分，也没有办法去界定孰“雅”孰“俗”。梅兰芳在他所处的那个年代，你说他的演义算通俗？还是高雅？因此完全没有必要分类来评选。

　　列姚明为候选是失误

　　记：其实除张国荣外，还有一个人物很受争议，那就是姚明。严格来说，他应该算是21世纪的体育明星，怎能成为20世纪文化名人的候选人呢？

　　侯：对这个问题，我们确实要检讨一下，因为从时间划分上看姚明在20世纪还不可能对国人造成什么影响，因此他被列为候选人，是我们工作的一个失误。

　　上网投票不独年轻人

　　记：有人认为：美国一评选文化偶像，我们就跟着做，有一种效仿、跟风的意味在里头。

　　侯：新浪网新开辟了一个栏目，“20世纪中国十大文化偶像评选”是第四期，该策划活动早在今年4月份就开始了，根本就不受美国的影响。不过在取名上倒是受了美国的启发。

　　记：由于这次是网上投票，因此很多人都觉得投票结果不具说服力，因为不知道投票者是谁，而且一般上网的都是青少年。

　　侯：的确我们不可能知道投票者是什么人，目前中央电视台对此已开展一个大规模的调查。但有一点我要澄清，许多人说上网的都是年轻人，其实不然，因为就有很多中老年人在上网后，跟我们编辑部联系，询问更多的信息。所以我个人觉得整个投票的结果是有说服力的，值得尊重的。

　　评选目的：审视当代人文化价值趋向

　　记：你们主办这样的评选，最终想达到一个什么样的目的呢？

　　侯：简单说就是为了解民意，通过一次集体文化寻根，审视当代人的文化价值趋向，审视现今人们思想观念的开放程度。

　　专家视点

　　娱乐明星对青少年成长影响大

　　中国社会科学院文学所博士陶庆梅指出：在平民化时代里，“流行文化”之受欢迎是没有办法的事情。结果是民众自发选出来的。社会在变化，由英雄到解构英雄，而现在是偶像成为英雄的时代。当然，鲁迅等人的地位是不可动摇的，不管现在的年轻人对他们了解多少。但是，像张国荣、王菲、周润发、邓丽君等明星，他们的故事以及他们塑造的银幕形象，却在青少年成长期起到很大影响。因此她也觉得：“文化偶像”评选出现娱乐明星，也许并不是一个意外。

　　不能片面否定流行文化

　　上海一学者认为：特定的时代产生特定的文化，传统的“精英文化”的对象面正在逐渐狭窄，“流行文化”却非常兴旺，这是需要辩证予以看待和反思的。在媒体爆炸的时代，对人们思想产生巨大影响的，不只是文学家和思想家，商界名人、娱乐和体育明星的力量都不能低估。因此，如果片面否定“流行文化”的价值，实际上也就否定了当代文化特有的意义；而反过来讲，如果一味迎合“流行文化”，媚俗乃至低俗，最终也将会造成传统的丧失和“精英文化”的缺位，同样会给社会发展带来负面效应。

　　众人评说

　　李先生50岁市文化局干部

　　这种投票方式得出的结果，只能代表群众的一种取向。参加投票的群众是一个不规则的群体，他们有着不同的阅历、不同的思想、不同的看法，没有一个标准去权衡一样东西，难免会产生差异。

　　张女士30多岁广州市舞蹈协会干部

　　结果挺好的，挺全面的。文化嘛，是不应该分任何条框的，它应该是多层面多元化，只要有人接受它，并需要它，那就得承认它的价值。文化群体不可分层次，这样才能为时代注入更多的色彩。

　　林本文男24岁汇丰银行职员

　　对于选举结果，根本是知名度导致的误区，并没有从文化角度出发。因为这种投票选举的方式本身就已偏离了结果的权威性，选举人群大多没有责任感，没利益，没义务，就像一场游戏，也许选鲁迅的那位选民也还没看过他的书而只是听过他的名字。他们对“文化偶像”的定义是模糊的，忽略了文化，突出了偶像。

　　刘先生27岁中国人民解放军体育学院教员

　　这种活动没有任何的意义，纯属商业炒作，在这些选民中，有多少人真正看过鲁迅的书？！只是听过鲁迅的名字感觉他是有代表性的文人就选他了。有些人更肤浅，处处支持并维护自己的偶像。

　　20世纪中国十大文化偶像评选结果

　　鲁迅（57259票）

　　金庸（42462票）

　　钱钟书（30912票）

　　巴金（25337票）

　　老舍（25220票）

　　钱学森（24126票）

　　张国荣（23371票）

　　雷锋（23138票）

　　梅兰芳（22492票）

　　王菲（17915票）

　　候选人：

　　巴金　陈独秀　陈寅恪　崔健　邓丽君　老舍　古龙　顾准　海子　胡适　贾平凹　金庸

　　雷锋　李敖　三毛　李嘉诚　李连杰　李宁　李小龙　梁启超　鲁迅　侯宝林　梅兰芳

　　邓亚萍　聂卫平　齐白石　钱钟书　沈从文　王菲　王国维　王家卫　王朔　王小波　闻一多

　　陈景润　路遥　徐志摩　杨振宁　姚明　蔡元培　余秋雨　张爱玲　张大千　张国荣　张海迪

　　张艺谋　钱学森　郁达夫　周润发　周星驰　吴清源　梁漱溟　罗大佑　冰心　马寅初　张志新

　　朱自清　琼瑶　聂耳　郭沫若

　　评判标准

　　第一，必须是真实的中国人(包括华侨)；

　　第二，只要提到他或她的名字，人们就会联想到中国；

　　第三，他们都是某一领域的佼佼者，也是媒体所关注的对象，他们都代表了一种文化价值，一种文化趋向，或者是一种精神，同时还兼具了文化符号的意义。

　　美国十大文化偶像

　　今年6月初，美国的《男人》、《传记》等杂志联合评选出了美国人心目中的十大文化偶像，他们分别是：

　　美国第35任总统约翰·肯尼迪

　　好莱坞明星玛丽莲·梦露

　　流行乐坛巨星“猫王”埃尔维斯·普莱斯利

　　著名导演、演员约翰·韦恩

　　美国黑人领袖马丁·路德·金

　　NBA著名球星迈克尔·乔丹

　　艺术家詹姆斯·迪恩

　　歌手弗兰克·西纳特拉

　　作家欧内斯特·海明威

　　第40任总统罗纳德·里根

　　评选标准

　　只要提到他或她的名字，人们就会联想到美国；不管人们喜欢还是憎恨，在其他国家的人眼里，他们都代表着美国；只有真实的人才有资格当选，小说中的人物、汽车或建筑物(比如自由女神像)未在评选范围；当选者必须是地地道道的美国人，在其他国家的人眼里，当选者不仅受到媒体的广泛关注，他们还在各自的领域拥有巨大的影响力。（晓航／编制）

　　两性学堂--掀起夏日阳光中的爱欲狂潮
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新东方口语听说速成 2004考研名师授课 司法考试
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”