一起拍卖纠纷牵出“案中案” | ||
---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2003年06月25日12:35 扬子晚报 | ||
今年1月19日在南京经典拍卖公司举办的书画拍卖会上,市民程湘宁在拍下了林散之、张大千等书画大家总额50余万元的字画后,由于认为所购字画系伪作而拒绝付款。经协商未果,经典拍卖公司于3月5日向南京市秦淮区法院提起诉讼。不料到了4月12日,经典拍卖公司“意外”地收到国家文物局的一份复函,称他们1月19日的拍卖涉嫌违规拍卖文物。原本一场普通的拍卖纠纷,却演变出一个“案中案”。今天上午,秦淮区法院虽然正式开庭审理此案,但问题的焦点已转移到所拍字画是否为文物、经典公司是否违规拍卖上。 经典公司的代理律师、江苏钟山明镜法律事务所的刘惠明上午在辩论中称,2001年11月15日国家发布了《关于颁发“一九四九年后已故著名书画家和一七九五年至一九四九年著名书画家”作品限制出境鉴定标准的通知》(文保发[2001]42号),把林散之、宋文治等书画大家的作品列入文物出入境管理范围并视同文物管理,但这次国家文物局仅凭这个就认定经典违规拍卖似乎理由并不充分。一位不愿意透露姓名的业内专家则指出,这个案件十分特殊。经典一案原本是一场拍卖行和买家之间因为付款问题而产生的普通拍卖纠纷。从这个角度上说,市民程湘宁拍了画又不付款是理屈的。至于经典是否涉嫌拍卖文物,拍卖是否合法,则是工商、文物部门与经典之间的问题。“经典事件”说到底是因为经典不具备文物拍卖资质。据了解,我省尚无一家拍卖公司具备这样的资质。这至少说明我省的拍卖业在某些方面还只是刚刚起步。金燃 刘朴
两性学堂--关注两性健康 学习两性知识 | ||