据6月23日《新闻晚报》报道，为杜绝学术腐败，华东师范大学今年首次要求硕士、博士在论文答辩前签下一份“论文独创性声明”。该声明强调，硕士、博士的学位论文引用须注明出处，且其中并不包含其他个人已经发表或撰写过的研究成果。华师大研究生院一位负责人说，从今年开始，硕士、博士完成论文后应签字同意“论文独创性声明”。目前，该校1000多名硕士、博士都已作出这个承诺。
众所周知，独创性是论文的生命。一篇论文如果不具独创性，仅仅在那里重复人家的声音、人家的观点，那么，还能称论文吗？但是，也不能简单地说华东师范大学要求硕士、博士在论文答辩前签下一份“论文独创性声明”的做法是多此一举。这是因为在我们的现实生活中，学士、硕士、博士乃至大学教授抄袭人家的论文已成风———前不久，东南大学博士李××，因为抄袭论文而受到媒体的普遍质疑；去年3月，就是身为博导的北京大学社会学系某教授，竟然也因为剽窃了美国人类学家哈维兰的著作而弄得十分尴尬……
或许，正是因为无数的论文抄袭事件把我们弄得有些人心惶惶了，所以，高校才想起了在其他一些领域曾经大张旗鼓地搞过的“承诺制”，试图借助这方灵丹妙药治一治学术腐败这一顽症。我们应该充分肯定这样做的动机。不过，话又得说回来，到底这样的“举措”能不能奏效，还是有些疑问的。君不见，一些官员信誓旦旦并立下军令状拒贿反腐，到头来却是他成了腐败分子，最终成为了笑柄。
可以想象，根据中国人喜欢跟风而上的特点，有了华东师范大学打头，没准随即会在中国高校中掀起一场“承诺”风。然而，我们不应忘了，“承诺”仅仅是一种道德自律的形式，而非法律，因而缺乏法律那样的强制力、约束力；也因此，最终能不能收到我们预期的效果，很大程度上取决于那些硕士生、博士生。他们从灵魂深处意识到了“论文独创性”的重要性没有？“论文独创性”是否已经转变为他们自觉的要求？如果无法做到这一点，恐怕就很难杜绝论文抄袭这样的学术腐败现象。
所以，对“论文独创性声明”会不会徒增笑柄我很有些担心。
（来源：严阳）
