林实：省青少年心理工作委员会副主任，全国中小学心理健康教育委员会理事，负责省中小学心理健康教育工作，曾主编过《中学生心理辅导》、《开启心灵》等5本相关专著，其中，《中学生心理辅导》是教师培训用书。

　　韩岩：澳大利亚悉尼注册心理学家，心理咨询师，在国外十几年，长期从事心理学研究和心理咨询工作，现场观众可向他了解国外对青少年心理健康教育的开展情况，以及国内

可借鉴的经验。

　　谢维兴：福州八中心理教研室副主任，长期从事青少年心理健康教育及咨询辅导工作，今年7月，他写的《花季档案》将与读者见面。

　　本报讯 为了孩子健康成长，让孩子、家长与专家面对面，共同探讨教育良方。本报和福建电视台“真情档案”栏目联合推出的“为了孩子健康成长”的对话活动，将于明天也就是6月25日晚上录制节目。届时，现场将有70名左右的读者和林实、韩岩、谢维兴等专家面对面，共同关注孩子。

　　欢迎读者拨打本报热线0591－7095055，或福建电视台“真情档案”栏目热线0591－3337704，报名参加我们的节目。同时，我们真诚欢迎读者继续拨打本报热线，继续以孩子的名义，关注教育。

　　教育工作者呼吁重视孩子心理健康教育

　　昨日，有数名教育工作者打进本报热线，都提到近几年来，学校和家长重视对孩子的知识教育，而忽视了孩子的心理素质教育，并呼吁全社会应关注孩子的心理健康教育。“父母教育孩子要用心，孩子遇到事情时，不能一味地教育他，而是要想办法帮助他。”从事教育业十几年的林女士深有感触地说，现在的社会、家庭、学校和就业环境都给孩子们带来很大的压力，以前的孩子有兄弟姐妹，有事可以大家一起商量着办，而现在的孩子大多数是独生子女，如果有事不想告诉家长，就只能闷在心里。

　　本报和“真情档案”征集您和孩子间的故事

　　也许您的家庭，父母与子女间沟通融洽；也许您的家庭，父母与子女沟通存在严重障碍；也许您的家庭，父母与子女曾经难沟通，经过努力后，如今相处愉快。

　　每一个家庭的经历都是不一样的。我们以孩子的名义关注家庭，关注孩子的健康成长。为此，我们向市民征集家庭故事，把您和孩子之间的故事告诉我们。或许，您有经验，可以让人共享；或许，您有疑惑，可以请专家为您释疑。

　　那么，就请您拿起电话，报名参加我们节目的录制。或者，把您的家庭故事，在处理和孩子之间的关系时积累的经验或者碰到的问题，告诉我们。我们希望这一期节目，能够对您孩子的健康成长，有一点实在的作用。

　　把人骂死

　　被判侮辱罪

　　案由

　　去年10月，时年62岁的龙岩市武平县男子饶玉，得知林瑞到黄英家玩了很久，就问林瑞是否和黄英有“男女关系”。林瑞当即告知两人是因为孙子在一起玩才在一起的，并告诫饶玉不要乱讲，否则会出事的。之后，林瑞把饶玉说的话告诉妻子吴凤，吴凤又对黄英讲了这事。黄英气愤不已，于去年10月30日中午到饶玉家责问他为何乱说，并侮辱饶玉。饶玉辩解，但黄英不听，还叫来吴凤、林瑞对质。吴凤、林瑞当众责骂饶玉，并争吵起来，循声而来的冯福也骂饶玉嘴贱。当日，饶玉就喝下农药后到林瑞家，称要死在他家。经医院抢救无效，饶玉死亡。

　　今年1月份，武平县法院就这起刑事附带民事案件，一审判林瑞、吴凤、黄英、冯福犯侮辱罪，并共同赔偿死者家属丧葬费和死亡补偿费的55％，共计3万余元。

　　死者家属和4被告不服，均提起上诉。日前，龙岩市中级法院作出二审判决。

　　（以上均为化名）

　　声音

　　林瑞和吴凤：我们没有犯罪故意，客观上也没有侮辱他人的行为，且只有情节严重的侮辱行为才构成犯罪。而我们情节一般，只有一句话，前后只有几分钟，不构成犯罪，民事赔偿的判决也不合理。

　　黄英：我是因为心中气愤才去指责饶玉的，属正常行为，主观上没有侮辱他人人格的目的，不构成犯罪。

　　冯福：我是去劝架，而不是去侮辱饶玉。我虽然有说饶玉“嘴多、嘴贱”，但这不是侮辱，而是农村中常用的语言，我的行为不构成犯罪。

　　释法

　　“嘴贱”是常用语，

　　不算侮辱？

　　龙岩市中级法院认为，黄英利用低级下流的言语羞辱饶玉；林瑞、吴凤不顾饶玉的自尊和名誉，充当“证人”，证实饶玉品格不正，又公然用言语羞辱饶玉，贬低饶玉人格；而冯福在饶玉受羞辱后，说饶玉“嘴多、嘴贱”。他们的羞辱行为使饶玉的精神受到严重刺激，并造成饶玉服毒自杀的严重后果，其行为均已构成侮辱罪。

　　他们的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应予赔偿，但饶玉自身的不理智行为是造成其死亡的直接原因，故可以适当减轻黄英等4人的民事赔偿责任。

　　死者家属关于原审法院判决对各被告人量刑偏轻、民事赔偿太少的上诉理由与案件事实不符，不予采纳。林瑞、吴凤、黄英、冯福的犯罪故意均已通过其行为反映出来，故4人关于没有犯罪故意的上诉理由不能成立，不予采纳。冯福称其说饶玉“嘴贱”在当地是常用语言，不属侮辱语言，但在本案中这种语言已经使被害人的精神受到刺激，并进一步刺激被害人，造成被害人的自杀，后果严重。故上诉人冯福的此点上诉理由亦不能成立。

　　本报记者 李进实习生迟娟娟

　　通讯员陈立烽

　　两性学堂--关注两性健康 学习两性知识
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新东方口语听说速成 2004考研名师授课 司法考试
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”