上学时老师讲亡羊补牢这句成语的意思，有个淘气的同学问：如果“亡羊”是别人的，还有必要急着“补牢”吗？班上当时就出现两种意见，而且相持不下，连老师一时都不知道怎样回答。随着年龄的增长，发现有类似疑问的人还真不少。
疾驰的汽车撞死正在玩耍的孩子，由于法律规定禁止行人在高速公路上逗留穿行，孩子的死亡只能归咎于自己的行为。一场交通事故到此似乎已画上句号。但是公路旁破损的围
栏改变了事情的性质，让人们看到一幕惨剧背后隐藏的经营单位失职的事实。
经营公司究竟有没有发现围栏破损，如果发现打算什么时候维修，我们不知道。但在这场事故中从没有露面的这家公司肯定没想到自己会成民事诉讼的被告。恐怕正是因为没有料到可能赔偿的后果，公司才忽略了对设施的严格检查和维修。
在众多的伤害事件中，类似情况很多。维修不及时，游戏设施伤人的事，我们听说过；污水井井盖被偷走了，行人不慎掉下去的情况，各地也曾发生……虽然管理者为此又道歉又赔偿，但大家还是要问：为什么管理部门经常粗心大意不接受教训？说穿了一句话，破的虽然是自己家的“牢”，但从没丢过“羊”或丢的从来不是自己家的“羊”。
孩子的父母一纸诉状要追究经营公司不“补牢”的过失。也许就像老师事后说的，“亡羊补牢”没有错，“羊”是自己的，补牢可以避免自己的损失。“羊”是别人的，自己也要补偿自身疏忽给别人造成的损失，“亡羊补牢”本身就是一种“马后炮”，不如防患于未然。当然最后一句话是笔者长大后说的。
