6月24日的《南方都市报》刊登了何向东先生的文章《高考优秀作文都是无名氏写的吗？》。针对媒体刊载高考中出现的优秀作文而不署名的现象，何先生提出质疑，认为“媒体应当依据著作权法的规定，切实保障高考优秀作文作者的发表权、署名权和获得稿酬的权利。”笔者对此不敢苟同。
高考作为一种公开选拔考试，其信息属于公共资源范畴。以前，这种信息资源被招生
部门所垄断，阅卷工作严格保密，外人不得而知。随着高考透明化和公众知情权意识的增强，媒体开始对高考阅卷进行追踪报道，并把一些信息及时传递给受众。这样作，一方面满足了人们积极知情权的需要，另一方面体现了高考的透明化，便于公众对高考阅卷工作进行监督。
刊载高考优秀作文就是代表。但与其说媒体是在发表优秀作文，还不如说是一种信息公布。因为高考作文固然是作者的智慧和创造力的结晶，但它更是应试作文，属于试题的答案。作为高考试卷的重要组成部分，作文也是公共信息。人们有权利、并且希望看到所谓的满分作文、优秀作文的“庐山真面目”，而招生部门也有义务通过媒体无偿向外界公布。作为一种特殊产物，笔者认为，刊载优秀作文并不适用于著作权法的要求。照何先生的说法，高考试题是命题组制定的，是其智慧和创造力的结晶，命题组就有权利向刊载试题的媒体要求署名并索取稿费，这显然是荒谬的。
刊登高考优秀作文既要考虑公众知情权的满足，更要注重对考生权利的维护。宪法规定，公民对自己姓名的使用享有权利。在未经考生授权的情况下，招生部门没有权利向外界透漏其姓名。当然，媒体可以通过各种途径与考生取得联系，以求获准使用。关于这一点，何先生把责任都推给了媒体，认为“关键是媒体想不想找”。笔者并不同意这种说法。不是媒体想不想的问题，而在于能不能。根据高考保密制度规定，考生的档案应对外保密，一般人不得随意调看。这也是保证高考公平、公正的需要。因此，媒体不可能与考生取得联系以争得同意。
退一步说，假设媒体得到了考生姓名并加以公布，则很可能为考生带来不必要的麻烦。首先，高考作文由于阅卷人主观因素很大，其判分结果一向是颇具争议、褒贬不一。就拿公布出来的优秀作文来说，经常被认为名不符实，抑或是“涉嫌抄袭”。因此，如果为考生署名，就会使这些争议指向考生，令其精神受到伤害。其次，公布考生姓名，一些媒体和商家就会慕名来访，或是让考生介绍成功经验，或是让其为产品作广告，“要想作文好，请喝XXX”，使考生及其家人不得安宁。这显然是我们不愿看到的结果。
一方面要满足公众的知情权，另一方面要保护考生的正当权益，刊登高考优秀作文而不署名不失为一种不错的选择，这样作很好地平衡了二者之间的矛盾，使公众和考生都满意。事实上，近些年媒体一直采用这种做法，并没有听说有考生对此提出异议，这从一个侧面反映出考生已经普遍接受不署名的行为。我们受众要尊重考生的选择，不能强迫其公布姓名以满足自己的需求。
最近以来，人们对媒体应不应该提前公布满分作文及其它阅卷情况议论纷纷。这就证明高考作为一种特殊的公共信息资源，其信息公布有待法律规范。笔者建议，有关部门通过制定相应的信息公布制度，对信息公布的时间、范围、程度等作出详细的规定，使媒体报道高考做到有法可依、有章可循。【本文仅代表网友观点，不代表红网观点】(稿源：红网)(作者：张涛)(编辑：杨国炜)
