社会学者谈

　　“像王敏这样见义勇为的人死了，却差点没有人，甚至是当事人站出来为他主持公道，当今社会英雄难当啊！因此我们必须千方百计鼓励、保护见义勇为者。”暨南大学社会学教授马秋枫前两天接受记者采访时如是表示。

　　借鉴西方做法　着重保护证人

　　马秋枫教授认为，我国公民作证的意识和责任还很低。这主要是国人的传统观念使然，大多数人认为“惹一事不如躲一事”，“多一事不如少一事”，这种传统文化观念深深影响了国人的素质。另外，“站出来对我没有什么好处”，也是一部分人的惯常心理。

　　马秋枫教授认为，一个有责任感的公民，应该勇于承担责任和义务，只有这样，整个社会才会有爱心。中国人向来有“知恩图报”、“善有善报”的心理，这本来就是一种民族道德，以后应该从平时的宣传落实到日常生活，灌输到公民的基本道德规范中去。

　　在制度上，马秋枫教授主张应该借鉴西方国家，特别着重对证人的保护，在法律上规定“因作证所承担风险的大小不同应享有不同层次保护”，以了却公民的后顾之忧。

　　认定见义勇为要有制度明确

　　马秋枫教授说，“见义勇为”已经成了一种良好的社会风气，应大力提倡。可以采取两方面的办法：

　　一是在制度上，政府对于“见义勇为”应该给予制度上的肯定和保障，可以从地方法规上出台一系列保护“见义勇为”者、作证者的法规。从几个事例中可以看出，对见义勇为大家都是肯定的，但认定不容易，搞不好见义勇为者还有可能蒙上不白之冤。因此，政府必须要在制度上特别明确：如何抓紧对见义勇为行为的认定工作。

　　二是非制度性的行为。对于见义勇为的认定，各方面的力量都可以介入进来。现场的人证是最重要的因素，因此包括媒体在内都可以参与进来寻找人证。此次《羊城晚报》全程报道王敏捉匪事件就是一个很好的例子———记者帮忙寻找证人，最后促成了事件的完满解决。

　　马秋枫教授说，另外，也可以通过一些民间组织、个人和企业对见义勇为行为加以肯定。比如，企业、个人以自己的名义设立“见义勇为”基金。金额的多少不是关键，重要的是表现出社会对壮举的重视和褒扬。以后，还可以考虑对勇于出来作证的公民给予一定的奖励和补贴。

　　记者手记：假如无人站出来……

　　英雄喋血，气壮山河。

　　有时会“往坏里想”：对见义勇为，假如大家都不做声，都不站出来，结果会怎样？英雄之血是否真的就白流了？

　　事实证明，这个假设把人想得太糟。因为，总会有人挺身而出，仗义执言；总会有人不平则鸣，主持公道。人的真、善、美，总在闪着金子一样的光。

　　当然，事实也证明，这个假设并非杞人忧天，这种担心并非完全多余。在“王敏捉匪事件中”，我们就差点遭遇了最坏的状况———

　　事发后，出事发廊立即关门大吉；

　　发廊老板娘，出事时喊人“捉贼”，出事后逃之夭夭；

　　发廊老板“海子”，出事之初信誓旦旦“会尽力”，几小时后却不知所踪；

　　发廊妹阿萍，只知疗自己的伤医自己的痛，也没有主动去给恩人作证；

　　……

　　如果不是知情人倾力相助，如果不是媒体穷追不舍，如果不是公安机关高度重视，也许王敏真的就没一个说法了。

　　回过头来，我想说的是，如果大家真的都对见义勇为视而不见，置若罔闻，将不仅仅是“壮举难彰，正气难伸”，而且极可能落得个“自作自受”。一言以蔽之：大家都不支持见义勇为，谁又何苦见义勇为？大家都不见义勇为，谁又真能“明哲保身”？！

　　是的，英雄需要正名，壮举期待喝彩。必要时，请你站出来———作证。（晓航／编制）

　　两性学堂--关注两性健康 学习两性知识
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新东方口语听说速成 2004考研名师授课 司法考试
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”