楚天 据《沈阳今报》6月26日消息，随着沈阳故宫申报世界文化遗产工作的日益临近，对故宫周边环境的整治工作也在加紧进行，故宫周边的红墙市场等建筑要在7月15日前拆除完毕。同时，在沈阳市专门为其制定、并将于7月1日起施行《沈阳市故宫、福陵和昭陵保护条例》。
众所周知，对于文化遗产的保护，我们曾经犯过某些不可挽回的错误，比如50年代要
把北京建成“烟囱处处冒黑烟”的标志性工业化城市，一股脑将旧皇城拆了个底朝天，一时间效仿者众。现在看来，这种以文化为代价的“工业化”得不偿失，其造成的影响几年甚至几十年都难以消除。如今再花多少钱所谓“重建”，毕竟钢筋水泥还原不了瓦墙泥屋所承载的千年文化底蕴，作为不可再生的文化资源，失去的永远就失去了。
但比起这种大规模的文化遗产“清除”，那种不动声色的、渐进式的“小范围”文化遗产破坏更加可怕。它往往在不经意间，就把祖宗留给我们的好东西埋进了“现代化改造”的废墟中，它从“小处着手”，破坏的往往是那些看上去比起兵马俑“文化经济价值”显得不那么高的文化遗产。我们现在对文化价值的评价往往建立在经济层面上，比如一把秦朝古剑在嘉得士拍卖行叫价一百万，将文化价值世俗甚至庸俗化；比如许多城市中的古民宅，虽然也被列入当地重点文物保护单位，但以商人的眼光来看，破烂不堪的大院当然不如未来的商铺乃至高楼大厦经济价值高。
文化遗产是否应按经济或其他标准分为三六九等，然后区别对待？笔者前两天刚看了电视旅游节目“罗马游记”。大家都奇怪为什么罗马被评为“欧洲最破烂的城市”，主持人透露了原因：罗马处处是古迹，所以“旧城改造”慎之又慎，连一条小巷的街面整治都要报意大利政府批准，因为那些早已破损的地面青砖说不定就印有中世纪罗马教皇的足迹，在经济利益和文化保护之间、在城市“现代化”和古城风貌之间，意大利政府往往选择后者。意大利人因那“破烂之罪”而骄傲，而世界各地蜂拥而至的旅游参观者也恰恰要的就是这股子“破烂”的风韵、“陈旧”的悠远。
对于意大利的做法，当然令千千万万类似于古民宅之类“不起眼”文化遗产的后人们羡慕不已。我们虽然无法照搬意大利的做法，但除了经济遗产，也应该给子孙留一些有价值的文化遗产。
