国人对于人的出身历来就有一种难解的情结。
找对象得门当户对，当初大家闺秀崔莺莺与落魄书生张生“门不当、户不对”，闹出的悲剧成就了一部“惊天地、泣鬼神”的优秀文学作品——《牡丹亭》；前两年，陕西一位青年男子因为与公安局长的千金恋爱，被准岳丈弄得家破人亡，徒叹奈何。
在那个荒唐岁月，更是啥事都得看你是否根正苗红，多少把一生都交给了祖国、交给党的事业的英雄豪杰，就因为出身问题成了牛鬼蛇神，蹲牛棚、坐大牢，连少不更事的孩子也跟着梦魇般戴上“黑五类”的帽子。20世纪80年代，出身问题摇身一变，能使“一人得道，鸡犬升天”，屁大的孩子都知道“学好数理化，不如有个好爸妈”。就是前几年，有些地方还不时爆出新闻，因为父母当官，孩子们还在读小学就已经成为干部，享受公务员待遇了。
如今呢？哪怕你是贪官，没有一个好出身似乎也不成了。浙江省建设厅副厅长杨秀珠携家人出逃，受到诟病的很大程度就在于其出身不够好。一些媒体在披露其犯罪细节时，就把大量的篇幅放在她的出身问题上。因为杨不过初中文化，文革中还是造反派。很多人就十分不解，质问“为啥让这种人平步青云，一路高升，官至厅长。” 仿佛只要是学历了得，没有干过造反派的勾当，就一定不会堕落成贪官一样。如果鄙人没有记错的话，云南省原省长李嘉廷可是清华大学毕业，但其贪污受贿的业绩丝毫不比杨秀珠逊色，在贪官史上创下了1300万元的新高。原北京市委书记陈希同、原江西省副省长胡长清的文凭，似乎也不算太低。相反，古今中外，文凭不高能力强的领导干部并不少，犯过错误能从善如流干出骄人业绩者也大有人在。赵普半部论语治天下，令多少翰林望尘莫及，不是中国历史上的一段难得的佳话吗？
当然，笔者也无意为杨秀珠开脱罪责，也许杨秀珠一辈子也就是初中水平，改不了造反派的那副德性。但这足见唯文凭论、唯出身论的陈腐与可笑。其实，以此来评判贪官，本身十分恶劣的，就是对反腐斗争本身也是有百害而无一益的。首先，是对我党干部政策一种极恶劣的曲解。我党使用干部历来就是遵循“德才兼备，任人唯贤”的原则，如此这般，难免会造成一种错觉，仿佛有高学历、历史上没有污点的领导，即便干了贪污受贿的勾当，就可以原谅和理解。其次，便是对法律精神的一种亵渎。法律尊重的是事实，对犯错误以及违法的干部处理，一贯坚持的原则是以法律为准绳，以事实为依据，对事不对人，岂能因为杨只有初中文化而且当过造反派就受到更严厉的批评与处理，甚至不恰当的人身攻击呢？用出身问题攻击贪官，本身就是改头换面的新出身论，是残害思想解放、压制法治精神的一颗毒瘤。
由此可见，骂贪官骂到他们出身上去的做法，实在早该休矣。【本文仅代表网友观点，不代表红网观点】(稿源：红网)(作者：阿默)(编辑：杨国炜)
