本报讯 被公布为2002年十大打假案之一、本来是“铁板钉钉”的案件，却遭遇难解难分的官司，此事在合肥市工商系统内引起了不小的震动。
2002年6月15日凌晨，合肥市工商局所属的九狮桥市场管理所市场管理人员，依法对合肥市中菜市夜市批发市场进行检查时发现，经营户王某涉嫌将老猪肉卤制、染色后冒充牛肉销售，管理人员当场扣留王正在出售的150公斤肉和现金1290元。合肥市兽医卫生监督检验
所当日出具的鉴定认为，这批肉是猪肉。此后，合肥市工商局对王某作出没收假牛肉和销货款并罚款1万元的行政处罚（本报曾作报道）。
王某认为，他的摊位上既卖牛肉也卖猪肉，牛肉和猪肉分开摆放，形状和价格明显不同，而且他在向顾客介绍时明确指出哪是牛肉、哪是猪肉，合肥市工商局在没有证据的情况下，凭主观臆断作出行政处罚。在申请行政复议被维持处罚决定后，2003年初，王某向庐阳区法院提起诉讼。法院审理认为，王某用猪肉冒充牛肉出售的事实清楚、证据确凿，合肥市工商局对其作出没收假牛肉和销货款的处罚合法，但没收的销货款中已经包括非法所得，1万元罚款适用法律错误，予以撤销。
王某和合肥市工商局均对判决不服，上诉到合肥市中级法院。二审法院审理认为，王某以猪肉冒充牛肉销售，构成销售假冒商品行为，合肥市工商局作出包括罚款1万元在内的行政处罚并无不当。6月18日，合肥市中院判决维持工商局的行政处罚决定。至此，这一为合肥市工商执法人员和中菜市广大经营户所关注的官司，终于一锤定音。
合肥市工商局局长刘国建说，这是省城工商系统首例走完所有诉讼程序的案件，这个官司说明，对事关群众身心健康的制假售假案进行打击绝不能手软，同时也提醒执法人员要严格依法办案，把打假案办成“铁案”。
（本报记者刘文章）
