一个3岁的孩子，在一幢尚未完全竣工的大厦里，径直从2楼走到20楼之后，不慎凌空坠下当场身亡。悲痛不已的父母不理解物管公司为何不把楼道关闭，一纸诉状将其告上了法庭。昨日记者获悉，重庆市渝中区法院经大量调查取证，近日对此案作出了一审宣判：这“送命楼道”是消防通道，不能锁闭。幼儿意外死亡应由其监护人负责。

　　坠楼身亡

　　原告黄建兵、邱龙会夫妇在大坪新东福花园畅春阁2楼有套房屋。2002年12月1日上午9时许，黄的继父刘焕田带着孙子黄邱扬在2楼花园里玩耍，10点多时，刘忽然发现3岁的孙子不见了。大家四处寻找，结果在2楼平台上发现了黄邱扬的尸体。经警方现场勘察，确认孩子是从20楼的屋顶上失足摔下致死。

　　楼道惹祸

　　悲痛不已的黄建兵、邱龙会发现，3岁儿子无法按到电梯里20楼的按钮，孩子只能从楼道上到顶层；畅春阁20楼的屋顶尚未完工，而大厦每层电梯间通往楼顶的楼道都没关闭，也无保安值班，楼顶无任何警示标志和防护措施，致使小孩轻易爬上屋顶女儿墙并意外坠楼。

　　为此，黄、邱二人以新东福物管公司严重疏忽防护措施为由，将其告上法庭，提出了赔偿损失12万余元的诉讼请求。

　　消防通道？

　　在庭审中，物管公司作出了这样的辩解：

　　电梯间出入口每层楼都有，此外还有步行楼梯，公司保安岂能层层设防？物管公司还拿出了一张畅春阁第20、21楼的平面图，在上屋顶的楼道位置处标明了“安全出口”字样。

　　对此，原告方面称：偌大一幢畅春阁内有多处楼道，为何偏偏自己的儿子上楼摔死的那条楼道就成了“消防通道”？

　　法官取证

　　面对如此难题，渝中区法院只好求助于消防部门。

　　休庭期间，法官们前往渝中区公安分局消防科调查得知，按消防法规定，为确保火灾发生时能迅速疏散人群，建筑物不管是否竣工，其中的安全出口均应保持畅通；而只要是从各层通往屋顶的楼道，均应视为消防通道，不得锁闭。

　　据此，法院一审判决：被告未锁闭楼道系遵守消防规定，在此事件中无任何过错，黄邱扬意外死亡应由其监护人刘焕田负责，故驳回原告上诉。

　　记者罗磊

　　两性学堂--关注两性健康 学习两性知识
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新东方口语听说速成 2004考研名师授课 司法考试
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”