“雪花”承认监视“哈啤”和经销商遭“父子连坐”系公司所为

　　本报沈阳6月27日电（记者张国强）本报连续三天追踪报道的《“哈啤”在沈阳遭“非礼”》事件在沈阳市工商机关介入调查后，今天取得了实质性进展。上午十点，沈阳华润雪花啤酒有限公司执行总经理刘超、监察部郭经理、法律顾问部徐女士到沈阳市工商局公平交易处接受了调查，并承认监视“哈啤”和经销商“父子连坐”系公司行为。

　　在调查之初，工商执法人员开门见山便问：“6月25日《法制日报》报道的事情中你们的行为是个人行为还是公司行为。”

　　刘超并没有正面回答，却说：我们的行为都是在法律允许范围内进行的，并没有给“哈啤”带来安全问题或者给“哈啤”造成利益损失。

　　工商执法人员追问：“你们首先要确认一下这些行为是谁授意的？”

　　刘超在工商人员的步步紧逼面前，竟然反问执法人员：是个人行为会有什么处罚，是公司行为又会有什么处罚？

　　“不论是个人行为还是公司行为，都要严肃查处。”

　　面对工商人员严肃的回答，刘超沉思了片刻说：在“哈啤”公司附近的进行监视和跟踪车辆寻找经销商的行为是我公司派的人，其它的行为不是我公司的行为。

　　“那你们派他们具体做什么？”

　　对于这一问题，徐女士则解释说：我们的行为是正常的市场行为，是为获取商业信息。

　　“你们有必要二十四小时监视‘哈啤’，还记下拉‘哈啤’的车号并跟踪他们吗？”工商人员反问道。

　　徐说：市场信息员获取信息的方式有多种，只要在不干扰他人生产秩序，不违法的情况下，具体方式由他们自己定。

　　“你们怎么认为你们对‘哈啤’进行盯梢的行为？”

　　“这方面问题我们专门研究过有关法律，我们的行为并没有触犯哪条法律。我们是派人员去搞市场信息调查，人员是公司派去的市场信息调查员。”徐女士说。

　　沈阳华润雪花有限公司市场部经理刘虹在接受当地一媒体采访时说：至于“哈啤”所称的一些所谓“非礼”行为，不过是行业间的正当市场竞争。市场竞争中，对竞争对手进行必要的监视是正常的，可口可乐、百事可乐也是如此。

　　刘虹的这一说法在当地媒体刊登后，在一些读者中引起一片哗然，因为大家还没有听说过像可口可乐、百事可乐这样的大公司采取了像“雪花”这样的手段进行竞争。

　　关于本报所报道的“哈啤”宣传画被撕，“哈啤”被人回收或调换，华润雪花公司的人员在接受调查时予以否认。他们说这种行为是“雪花”经销商所为。可是令人不解的是，经销商卖酒是为了获利，为什么赔本高价收购“哈啤”？

　　工商局公平交易处人员在结束今天对“雪花”执行总经理等三人的调查后，郑重地说：“下一步我们开始进一步调查取证，你们必须立即停止监视盯梢等行为。”

　　“雪花”的人员表示一定配合工商机关的决定。

　　两性学堂--关注两性健康 学习两性知识
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新东方口语听说速成 2004考研名师授课 司法考试
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”