新报讯 【记者张北】原告认为在经由某医院实施手术后，出现左腿比右腿短并伴有炎症，生活难以自理的状况与该医院为其实施的手术直接相关，因此将该医院告上法庭，要求被告赔偿其各项损失共计30余万元。本市河西区人民法院日前开庭审理了这起案件，在庭审中，双方经过辩论后原告要求按照“医疗事故责任举证倒置”的原则，让被告举证。
原告起诉称，1996年其受伤住进被告医院治疗，被告方为其实施手术，在原告左腿植
入钢板，手术后，原告一直深感不适，后原告拍Ｘ光片，发现左腿内钢板已经弯曲，钢钉已经从骨头里面出来，而且还断了一根。原告再次在被告医院做手术，后经证实被告医院新植入的钢板再次弯曲，折断的钢钉并未取出。1998年3月，原告不得不另换一家医院治疗，经诊断为骨髓炎，现原告左腿内仍植有钢钉，膝盖不能打弯儿，肌肉萎缩，左腿比右腿短4．5厘米，并仍伴有炎症，生活难以自理，因此诉至法院要求被告医院赔偿原告各项损失305060元。
昨天的庭审过程中，原被告双方对起诉事实争议不大，但被告医院认为手术必然会有风险，钢板弯曲、钢钉折断都是可能发生的，在骨科学界这是不争的事实，因此认为自己没有责任。而原告则认为被告医院在手术前没有将此项风险告知原告，此外植入钢板的这种手术方法也不是惟一的方法，虽然钢板质量不合格、手术不当、原告注意不够都可能发生原告目前这种情况，但是根据医疗事故举证责任倒置的原则，被告医院如不能证明其没有责任，那就应承担赔偿责任。最后，在审判长主持下，原被告双方就赔偿数额进行协商，但因差距较大没有达成协议。据悉，法院将于近期对此案进行宣判。
