视觉心理卫生权有无依据公民不能自定权利名称(图)

http://www.sina.com.cn 2003年06月30日02:45 北京娱乐信报

　　《我要“视觉心理卫生权”》追踪

陈先生家成为别人眼中的风景信报记者王巍／摄

　　“说不准我能填补

　　一项法律空白”

　　信报讯（记者张伟娜）“陈先生能自己命名一种权利的勇气是可嘉的！”“勇气固然可嘉，可是不能脱离法律依据，这也太荒唐了！”本报在6月27日焦点版上刊登了《我要“视觉心理卫生权”》一文后，“视觉心理卫生权”这一说法引起了读者们的激烈讨论，同时也引起了相关人士的关注。

　　“据我所知，视觉心理卫生权在法律上还是一个空白，说不准我一提出来就填补了法律空白呢！”陈先生兴奋地说，“向法院提出起诉时，并没有咨询有关的法律专家。在法庭上，法官让我把视觉心理卫生权换个说法，可我还没最后决定换掉这个名称。”

　　公民不能自定权利名称

　　北京博盟律师事务所的魏律师认为，在陈先生的案例中，开发商的行为可能涉嫌侵权或违约，陈先生可以自己选择追究开发商的违约还是侵权。如果侵权可能涉及两种权利，一种是相邻权，通俗讲就是相邻的不动产的所有人或占有使用人因排水、通风、采光及噪音等而产生的权利。另一种就是隐私权，陈先生所说的视觉心理卫生权暗含的意思就是隐私权，他觉得走在楼梯上的行人侵犯他的正常生活。

　　海淀法院的张延法官讲，也许陈先生受到侵害的权利是实际存在的，但只是使用名称不对。对于法院的审判结果来说，不会因为陈先生的案由而有所改变，就是说，无论他更改不更改这种提法，法院都会根据实际情况进行审理。只要陈先生的权利被侵害了，法官就会根据类推的办法，在现行的法律中找一个与他实际相类似的依据来进行判决。当然，公民不能造法，也不能根据自己的想象而提出法律中没有的权利名称。信报记者张伟娜

　　重点点击

　　填补了什么空白

　　说到底还是隐私权问题，法律上早有明文规定的。不过法律条文可能比较笼统，具体情况需要法院具体分析。但是一个“视觉心理卫生权”到底能填补谁的空白呢？

　　开发商只图多赚一个楼层的钱，同时又省个电梯钱，就无视业主的生活便利和人身权利，这是不足取之一。其二则是当初开发商给业主看的小区规划图，以及所签合同，并不存在和涉及空中平台、露天楼梯，开发商违约。如果侵权事实存在，开发商又应负违约责任，那么此案当是业主握有更多胜券。

　　可见真正的空白在于开发商提供的产品服务，而不在法律。一个别扭生僻、容易让人产生歧义的名词——“视觉心理卫生权”填补不了任何法律的空白，顶多能让开发商长点教训。即使以后房产开发相关法规更加规范了开发商的行为，也没必要出现如此造作的名词，也并非这一名词填补了什么空白。“视觉心理卫生权”，这似乎是相对于当事业主之外的人来说的，别人看到了你家的隐私，侵犯了你的隐私权，也伤害了别人的“视觉心理卫生权”。

　　维权意识增强是可喜的，公民依法维权，靠的是实实在在的法律意识和素质，而不是玩空洞的概念。潘凤亮

　　有理有据

　　开发商为业主想了吗

　　陈先生所在小区开发商从基础入手，以建空中平台和露天楼梯的“招”省了安装电梯的事，笔者所在楼的开发商着眼的是上层建筑，盖楼时六、七层在图纸上以“复式”结构体现、售楼时才分开来拆着卖，每个门七层的两户分别叫做Ｘ63、Ｘ64，而不叫Ｘ71、Ｘ72。看看，业内人士也有高低“上下”之分吧？

　　陈先生终日生活在众目睽睽之下是不幸的，但他有幸“引经据典”找来一把“视觉卫生”的保护伞去争取自己的“视觉心理卫生权”；和我一样住在七层的邻里们，每遇搬家、搬物、送货一类的事情，总要被对方再追讨多上一层楼的“欠款”……当然，我等此类低层次的“琐事”既够不着诉诸法律的边缘更谈不上捍卫尊严的高度（与陈先生比，方知我们还是身在福中不知福呢！），但毕竟这都是当初开发商们“上有政策、下有对策”所留下的“后遗症”。如果当初开发商也为像以陈先生为代表的长久住在您“产品”里的“特殊用户”们再多眷顾点“人道主义”关怀，不是省得大家日后对您“念念不忘”了不是？小侯

　　

【推荐】【大中小字】【打印】【关闭】

　　两性学堂--关注两性健康学习两性知识
　　新浪邮箱雄踞市场第一真诚回馈用户全面扩容
　　新东方口语听说速成 2004考研名师授课司法考试
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”