据新华社电　安徽省休宁县和祁门县，2001年、2002年连续两年调低部分乡镇虚报的农民收入数，重新戴回了脱去十多年的贫困县帽子。这件本来值得肯定的事情，却遭到了黄山市一些领导的批评，理由是“有损黄山形象”。对此，黄山的一些干部群众议论纷纷。

　　扶贫县：人均收入上两千元

　　统计资料显示，2002年，黄山市农民人均纯收入达2424元，比安徽省平均水平高出300多元，在安徽省17个市中位列第五。但据记者了解，黄山市的4县3区中，有3个县是省重点扶持的贫困县，安徽省3个不通公路的乡全在黄山。全市142个乡镇中，通油路的乡镇45个，不通油路的乡镇占了安徽省的近一半；1170个村子，不通公路的有230个，不通电话的32个，不通电的5个。数字与事实的强烈反差，不能不使人疑窦丛生。

　　浮夸风：三组数字相差千元

　　黄山市徽州区洽舍乡2002年农民人均纯收入有3个数字，高低之差达到1000元。这个乡2002年工作总结中写道：“全乡农村总收入为1350万元，农民人均纯收入1360元”；而记者拿到的洽舍乡贫困情况的汇报材料上却写着：2002年全乡农民人均纯收入为816元，全乡4个村均在1000元以下；到了黄山市各乡镇农民人均纯收入统计报表上，洽舍乡农民人均纯收入又变成1847元。副乡长张翠英说，人均纯收入816元是乡里实际调查出的数字，上报的1360元是出于多种考虑的“形象数字”。

　　究原因：竟是领导“扛红旗”

　　为何会有“形象数字”，记者在休宁县汊口乡得到一种说法。汊口乡2002年农民人均纯收入原计划上报1900元，县里不同意，要求上报2100元。

　　对于同一个乡镇农民人均纯收入统计数的差异，黄山市统计局干部王南星说，全市分乡镇统计的农民人均纯收入数，是根据各乡镇布点的样本户实际收支账得出来的，是合法有效的数字。一些基层干部却不同意这种解释。休宁县汪村镇镇长汪永平等人称，镇里6个行政村中有3个是贫困村，统计局的样本户全部集中在2个较富的村里，实际情况就这样掩盖掉了。这实际上是“干部扛红旗，农民饿肚皮”。

　　搞扶贫：领导干部都不下乡

　　据介绍，黄山部分山区返贫状况出现于上个世纪90年代中期。为此，黄山市组织市直机关干部下乡包点扶贫，实施了声势浩大的“千人扶贫工程”。然而，记者走访的一些贫困村却没有见到扶贫干部。

　　汊口乡小阜村离黄山市中心仅20公里，全村122幢民房，有近100幢残、破、漏，20多年来只盖起了半幢新房子。

　　这个村人均纯收入在700元左

　　右，150户都是困难户。村里想筹集点资金修整茶园和竹园，但向上跑了十多趟都没人搭理。白际乡全村农民年均收入在600元左右，一年只有半年粮。村民组长项玉海苦笑着说：乡干部已有好几年没见了。去年春天，新上任的乡长倒是来过一次，是来催缴前3年的农业税的。

　　黄山市农业部门的一位老同志说，“千人扶贫工程”实际是“花架子工程”。据有关部门统计，到2002年10月，黄山市特困人口和返贫人口共6万人，比1997年末多2万人。

　　树形象：一味追求表面政绩

　　黄山到底应当树立什么样的形象？是实事求是，还是虚报浮夸；干部是一心为民办实事、谋实利，还是追求一时的表面政绩？在学习“三个代表”重要思想过程中，黄山的“形象”问题正引起各级干部的反思。

　　问题在于，“好大喜功，浮夸虚报”的风气在黄山并没有绝迹。去年歙县农民人均纯收入比上年增加70元，没有完成增长100元的任务指标，市领导听后不高兴地要统计部门再调查一下，看看是不是县里干部的“主观因素”造成的。一位市领导还批评休宁、祁门两县向上反映本县部分乡镇贫困问题的做法，认为这是“为了几个扶贫款卑躬屈膝”，“损害了黄山的形象”。

　　两性学堂--关注两性健康 学习两性知识
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新东方口语听说速成 2004考研名师授课 司法考试
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”