新华社合肥6月29日电安徽省休宁县和祁门县，2001年、2002年连续两年调低部分乡镇虚报的农民收入数，重新戴回了脱去十多年的贫困县帽子。这件本来值得肯定的事情，却遭到了黄山市一些领导的批评，理由是“有损黄山形象”。
统计资料显示，2002年，黄山市农民人均纯收入达2424元，比安徽省平均水平高出300多元，在安徽省17个市中位列第五。但据记者了解，黄山市的4县3区中，有3个县是省重点
扶持的贫困县，安徽省3个不通公路的乡全在黄山。1170个村子，不通公路的有230个，不通电话的32个，不通电的5个。数字与事实的强烈反差，不能不使人疑窦丛生。
黄山市徽州区洽舍乡2002年农民人均纯收入有3个数字，高低之差达到1000元。这个乡2002年工作总结中写道：“全乡农村总收入为1350万元，农民人均纯收入1360元”；而记者拿到的洽舍乡贫困情况的汇报材料上却写着：2002年全乡农民人均纯收入为816元，全乡4个村均在1000元以下；到了黄山市各乡镇农民人均纯收入统计报表上，洽舍乡农民人均纯收入又变成1847元。副乡长张翠英说，人均纯收入816元是乡里实际调查出的数字，上报的1360元是出于多种考虑的“形象数字”。
为何会有“形象数字”，记者在休宁县汊口乡得到一种说法。汊口乡2002年农民人均纯收入原计划上报1900元，县里不同意，要求上报2100元。但是到了全市分乡镇统计时，汊口乡的农民人均纯收入又变成了2215．23元。汊口乡领导说，近两年休宁县下调了部分乡镇的农民人均纯收入数，有的乡镇从以往的1800多元调减到800元。但县里有农民收入增长责任制，为了保持“大体平衡”，就把其他乡镇农民收入数上调了。
对于同一个乡镇农民人均纯收入统计数的差异，黄山市统计局干部王南星说，统计部门和农经部门的统计口径和方法不同，结果自然不同。全市分乡镇统计的农民人均纯收入数，是根据各乡镇布点的样本户实际收支账得出来的，是合法有效的数字。一些基层干部却不同意这种解释。休宁县汪村镇镇长汪永平等人告诉记者，镇里6个行政村中有3个是贫困村，统计局的样本户全部集中在2个较富的村里，实际情况就这样掩盖掉了。
长期担任村干部的璜尖乡徐家村村支书吴坤亮说，农民收入到底多少，自己心里最有数。这些年山区林木资源大减，林茶价格走低，农民收入明显下降。但农民收入上报数只能上不能下，就像滚雪球一样越滚越大。1999年全村农民收入只有七八百元，结果报了1800多元，这实际上是“干部扛红旗，农民饿肚皮”。
