新闻：针对考生和家长的心理，这两年声讯台的业务最是红火。可伴随着这种红火，声讯台查分收费也是年年水涨船高。声讯台业务收费为什么会一直走高？声讯台的考分信息又为什么总是比别人快一拍呢？据7月1日今报报道，考生每查一次分数平均花费3.6元，市招生办宣称：没有免费的查询方式。正如一位家长抱怨的———“为什么我应该知道的分数却要花钱去查？”这一举动年年有争议却年年有。

　　链接：针对一考生家长反映的声讯台付费查分的现象，教育部财务司6月25日给记者的书面答复如下：我司未出台高考成绩查询收费有关规定，建议此事转请学生司阅处。教育部学生司给记者的电话答复是：教育部对如何送达考生成绩无具体规定，各地招生部门自行确定。

　　严鹏程

　　岂能倒卖

　　高考分数的时效性高于一切。有关教育考试部门和相关声讯服务机构，正是利用了考生的这一心理，才得以成功地将高考分数的咨询当做独家垄断的商品，高价倒卖给心情急切的考生及家长。

　　客观地说，有关考试主管部门为考生提供了种种服务，他们理应得到回报。但是他们忘记了，作为国家的公职人员，为考生提供包括考前、考试、考后的一系列配套服务，本是他们应尽的义务，他们理应得到的回报也早已体现在国家给予他们的薪俸之中。就高考分数咨询来说，由于考生已经通过报考费等方式为之付费，而且考分属于考生的个人私密，所以它更应被看做是属于考生群体的公共信息资源，远不应被视为是考试主管部门的独家自有资源。基于此，考试主管部门擅自与有关商业服务机构合谋，联手“倒卖”高考分数资源，于情不通，于法无据，属于典型的“权力寻租”。这种行为不仅体现了当事人法律意识的淡薄，同时也是对考生权益的粗暴侵害。

　　倪伏笙

　　质疑收费

　　其一，是否存在暴利嫌疑。信息咨询服务收费无可厚非，问题是价格不能离谱。同样是信息服务，为什么包括高考在内的各类考试查分收费高达3元／分钟，比国内长途电话费还贵五倍以上？这样的收费标准有什么依据，是否属于暴利行为？

　　其二，是否存在信息垄断问题。有人说，打查分热线完全是一种个人自愿行为，没有人强迫你。果真如此吗？参加自考的考生就遇到过这样的情况：5月上旬就能从声讯台查询考试成绩，而到了5月底，还无法从考试机构得知成绩。这也正是声讯查分“受欢迎”的原因。如果同一时间能从不同渠道知道分数，谁还会花钱去信息台查询？

　　其三，是否有公开信息收费用途的义务。今年，中等规模的省份，高考考生也有20万人左右，若按高考查分每人花20元计算，单查分数一项，短短一两天时间就可获利数百万元。像高考这样的国家级考试，都应属于公共信息资源。如果对信息进行了整理加工，可以收取一定的成本费用，但不能以谋取巨大的经济利益为目的。面对高价有偿信息服务，我们有权利要求知道这些巨额收费的去向和用途。

　　刘海明

　　不该挨训

　　众所周知，声讯台毕竟不是教育主考部门，他们不可能自己发明出每个考生的成绩。从这个角度讲，声讯台发布信息之前需要进行“原材料”采购工作。而考试成绩则是由主考部门提供的。关键在于有人将高考、自考成绩当做了商品出售，而声讯台只不过是第一个买主而已。声讯查分收费价格一路看涨，根子不在声讯台“贪得无厌”，而在于声讯台和教育主考部门双方瓜分查分利润的需要。

　　从另一个角度看，声讯台属于商业板块，教育主考部门属于事业性公共服务板块，前者追求的是经济利润的最大化，后者追求的是尽可能为公众提供优质快捷廉价的服务，即社会效益的最大化。既然这两种服务板块存在着质的差别，就决定了他们在“牵手”伊始“各为其主”：声讯台希望能够以最低的价格“批发”到考生成绩，然后以较丰厚的回报利润销售出考分这个纯信息产品；对教育主考部门而言，既然他们拿着国家的工资，使用着国家提供的考试资源，同时还向考生收取了相应的考试费用，按说理所当然替自己的“主家”发言，要求声讯台必须以最低的售价出售考分信息，只有这样，主考部门才能上不辜负政府和纳税人的委托，下对得起早已二次交过服务费的考生。现在的事实恰恰相反，负责发布考分的部门尽可能拖延发布时间，因为自己的发布不能给他们带来丝毫的“收益”。不但如此，而且将本该无偿提供查分服务的项目变成一块“宝藏”，不停地利用这块宝藏为自己“淘金”。

　　降低收费，必须强迫出售考分这个“原材料”的部门“心莫贪”、“手莫伸”，老老实实替考生着想，为考生服务。能够担当这一重任的，只有由政府出面，限制其分支机构利用其手中的公共服务权力变相牟取暴利的行为。没有行政的干预，对那些早已经尝到出卖考分甜头的既得利益者而言，他们干吗要放着饭碗里的肉不吃？

　　笑翻天：难以抵挡的开心风暴 享受酷翻天开心生活
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新东方口语听说速成 2004考研名师授课 司法考试
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”